王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
幽篁 发表于 2010-9-19 21:59:00

昨天,在杭州日报数字版网站我很意外地看到自己写的《王喵呜两三事》一文的部分内容,文章发表在《杭州日报》西湖副刊博乐栏目,日期是2010年7月15日。


《杭州日报》2010年7月15日报刊截屏
网址:http://hzdaily.hangzhou.com.cn/hzrb/html/2010-07/15/content_903203.htm

《王喵呜两三事》7月8日贴在我博客的,原文链接:http://www.unicornblog.cn/user1/1/25208.html。《王喵呜两三事》部分内容7月15日发表在《杭州日报》,我是昨天9月18日知道这件事的。换句话说,在7月15日发表前的7天,到发表后至今2个多月,《杭州日报》居然没人和我联系过,既无事先征求意见,也没有事后告之。

肯定不是王喵呜或我投的稿。喵呜不识字,只负责做坏事。我从来没兴趣投稿,或出书。我文章能够挣到的稿费不会多,犯不着为块儿八毛的钱忙里忙外,还要害喜欢的朋友付钱才看到到。


PDF版报纸。文章没有注明作者,但标注了博客的名称和网址。

《杭州日报》使用的文章中标明了我的博客和博客网址。这说明编辑是可以联系到我的,但为什么没有联系?从我博客得到这篇文章,就应该看到我博客中的版权公告是“谢绝转载”,为什么仍然转载?《杭州日报》作为赢利性报刊,应该为使用的内容支付稿费。但是,先斩后奏,哪怕事后补上稿费也是侵权。《杭州日报》是个正经报刊,正经报刊的正经从业人员不会没听说过“版权”吧?

前阵子皇家猫粮搞试吃。王喵呜激情回应,用实际行动圆满完成了试吃任务。我把试吃过程拍了照片,反馈到宠物之家论坛。最近接到宠物之家论坛一管理员的信,说要厂商有意在宣传手册上使用王喵呜的试吃照片,并给一袋猫粮作酬谢,问我是不是愿意。问都不用问就知道王喵呜一定同意。收到王喵呜同意的答复后,管理员寄来一份照片使用协议,协议要求活动参与三方共同签字。

王喵呜虽然只是一只猫,但它也有猫权。

专业从事出版的《杭州日报》难道还不如一个宠物论坛和一家猫粮厂?

我不清楚《杭州日报》博乐栏目开了多久,但好奇还有多少网友在不知情的情况下被侵权?有兴趣的网友到《杭州日报》数字版“西湖副刊”下的“博乐”栏目查一下吧:

http://hzdaily.hangzhou.com.cn/hzrb/paperindex.htm

 

 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
金丝铁线(游客)发表评论于2010-9-20 1:42:04
金丝铁线(游客)谁叫你把王喵呜写得那么可爱呢?我要是办报,我就先偷了,哪里轮得到他们呢。
以下为幽篁的回复:
家丑不可外扬呀,我写的不是王喵呜下河救人之类的光辉事迹呀。
 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
吹笛在湖北(游客)发表评论于2010-9-20 12:29:02
吹笛在湖北(游客)对,我也是金丝铁线的意思。
以下为幽篁的回复:
谢谢你们对王喵呜的认同。王喵呜同学感到很欣慰。
 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
金丝铁线(游客)发表评论于2010-9-20 13:02:28
金丝铁线(游客)他们偷了猫,忘偷猫粮了,我建议你给杭州日报寄一袋猫粮去,省得被偷的猫在那饿着。不是重猫轻人,偷猫的应该有杭洲日报的稿费拿,要是等不及,也可以先用猫粮将就一下。
以下为幽篁的回复:
要是索性把王喵呜偷走,我就高兴了,再领养憨厚的小奶猫,省得天天和王喵呜斗智斗勇。
 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
古呆(游客)发表评论于2010-9-20 13:25:24
古呆(游客)你要为王喵呜主张权利呀,索赔,让他们用猫粮赔偿。
以下为幽篁的回复:
王喵呜的猫粮事小,中国无数作者的人粮是大。
 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
mountainyr(游客)发表评论于2010-9-20 16:52:46
mountainyr(游客)要是放在头版头条就不计较了...
《王喵呜接见日方代表团指出自古以来钓鱼岛是猫国猫民偷荤乐土》/《王喵呜视察杭城猫粮中心并与工作人员亲切交谈》(图文)
以下为幽篁的回复:
这倒时,因为意味着王喵呜再差的文章也会组织政治学习,爱看不看的人都得看。能这样折磨人王喵呜一定很乐。此外,王喵呜还能收很多党员的保护费。
 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
金丝铁线(游客)发表评论于2010-9-20 17:36:35
金丝铁线(游客)你现在再养只小奶猫也不错啊?让王喵呜吃吃醋。
以下为幽篁的回复:
不行呀,房子太小,也实在没精神收拾。多一只猫,多出很多事的。你与其看我玩王喵呜,不如弄个好玩的猫养。
 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
金丝铁线(游客)发表评论于2010-9-20 19:20:31
金丝铁线(游客)也就是看你写着好玩,真自己养起来还不够烦的呢。
以下为幽篁的回复:
不是我写的好玩,是猫真的好玩,越逗越好玩。现在宠物用品让养猫方便很多。
 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
突痴(游客)发表评论于2010-9-21 0:52:08
突痴(游客)先说好玩的。

嗯幽篁,你的文字复制不了么?我本来还想逐字逐句夸一下呢。比如不说也知道王喵呜会同意什么的。三方签字让王喵呜按爪子印了么》
以下为幽篁的回复:
我用FirFox可以复制的。那个猫粮其实我是弄着玩的。王喵呜虽然喜欢,但一吃就发毛囊炎,送的猫粮基本是给流浪猫吃的。
 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
突痴(游客)发表评论于2010-9-21 0:55:55
突痴(游客)再说正事。

可以给报社发函表示意见,稿费不会多,但让报社知道这样子不经过作者同意是不能随便干滴。要是有时间可以顺手来一个。

诉讼比较麻烦,也不会赔偿很多,我知道你即便动手也不是为了银子,但有时举证比较麻烦,比如证明你。。。。就是幽篁,这件事实际上还是要点子周折的。

以下为幽篁的回复:
这种事也不是第一次遇到了,还有记者抄袭我文章的。我不会诉讼,不值得浪费时间。
我主要是讨厌些没见过世面又不知道尊重他人的编辑,和由出版社发起的侵权活动。
 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
突痴(游客)发表评论于2010-9-21 0:58:07
突痴(游客)另:我家王妞妞据守新入的猫抓板子,不再往我身上贴了。从回来到现在三个多小时了,不离不弃,水米不进。

我很失落。这以后她不要我了怎么办?
以下为幽篁的回复:
王妞妞也喜欢吧。你有没有拍照片?拍些,加上上次你给我的,贴出来玩。相信你老公会比较感激猫抓板,解决了王妞妞霸占你的问题。
 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
吹笛在湖北发表评论于2010-9-22 1:51:31
吹笛在湖北
以下引用突痴(游客)在2010-9-21 0:58:07发表的评论:
另:我家王妞妞据守新入的猫抓板子,不再往我身上贴了。从回来到现在三个多小时了,不离不弃,水米不进。

我很失落。这以后她不要我了怎么办?
以下为幽篁的回复:
王妞妞也喜欢吧。你有没有拍照片?拍些,加上上次你给我的,贴出来玩。相信你老公会比较感激猫抓板,解决了王妞妞霸占你的问题。

 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
zoomy(游客)发表评论于2010-9-23 9:47:37
zoomy(游客)现在很多报纸貌似都有一个网络版,说穿了就是到各大网站挖点点击量高的转贴图片什么的来。。。真不知道建这种版的目的何在………………
以下为幽篁的回复:
说明两个问题,一是报刊稿源质量不高。因网络的存在,更多人不在乎投稿。而极度在乎投稿的人群中,多半写的文章根本没人看。二是报刊缺乏对知识产权的尊重。
 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
短头发发表评论于2010-9-23 21:14:51
短头发我比较意外的是:怎么现在才有人偷
 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
路过(游客)发表评论于2010-10-1 0:23:15
路过(游客)这些媒体在使用这些文章之始,就已有专门的应对方法了。而“皇家猫粮”恐怕是商业化的网站或论坛吧,“享受”不到体制内媒体可专用的某些“规定”。所以,谁也不是那么高尚,利益之故、制度之故。
以下为幽篁的回复:
我不太喜欢一些国内的编辑,就是因为他们根本不珍惜和尊重作者和他们的作品。现在中国很多应该做的事没人做,偶尔有人做了就成为“高尚”。
 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
w(游客)发表评论于2010-10-3 4:54:15
w(游客)这些报纸能活到今天也不容易,您就当行一回善了吧。
以下为幽篁的回复:
中国官方支持的报刊、杂志在市场化之前,通常日子比较好过的主要原因之一就是占作者的便宜。给个块儿八毛的稿费,书拼命印,如果说了版税,就隐瞒印数,再版时还有花样等,总之问题多了。以前我帮家出版社联系和海外杂志合作,就差最后签约,出版社的头儿看到有好处,就挤开最初和我合作的人要他自己当合作公司的头儿。我废了这个项目也不给他占便宜。就是看不起做法和那些人,我才不喜欢做出版。
 

 

Re:王喵呜竟然被《杭州日报》侵权
余音(游客)发表评论于2010-10-10 22:57:28
余音(游客)现在的报纸都抄网络文字,遇到过杭州另一家报纸有相似的行为。
以下为幽篁的回复:
中国不尊重知识产权。
 

 

发表评论:
载入中……

幽篁 © Copyright 2004-2010 All rights reserved.