看到则报道《批评儿子被控虐儿 上海妈妈在美上演现实版《〈刮痧〉》，沪籍柯女士在美国独自抚养一双儿女。孩子父亲高先生在上海。因为9岁儿子Jerry离家被警察发现，5岁女儿Charlene身上有伤痕，柯女士被怀疑虐待儿童遭指控，孩子被美国社会福利局带走。孩子的父母急坏了，高先生到处给媒体写信求助。电视台也进行了报道。

这件事其实不难解决，关键在对两国法律和文化差异的理解。高先生和柯女士最好独立解决问题，没必要救助社会舆论。如果证明自己清白的能力都没有，怎么让人相信他们有能力保护孩子？怎么说服别人把孩子还给他们？

遇到这样的问题，首先要配合警方调查，并诚意感谢美国社会福利局关心和帮助。在中国人看来，带走孩子的行为是错误的。从真正被虐待孩子的处境考虑，美国社会福利局不放过任何可疑情况，及时把孩子带离“危险处境”，才使很多受虐待的孩子及时得到保护。等伤害造成，就太晚了。这样的司法程序，无论对涉嫌虐待孩子的家长还是涉嫌危害人民的政府，要求强势方提供自己无罪的证据，对被害人是极其有利的。

文化的差异是家长需要向美国警方解释和重点说明。在美国生活的其他民族需要遵守美国的法律，但不必遵守美国的文化，更无需以美国文化角度重新解读和理解本民族的文化和风俗。美国的文化习惯不代表人类文明的最高成就。作为拥有各国移民的大国，美国官员应该学会理解和接纳别国的文化，不能以美国文化去衡量和评价所有人类的行为。这种行为本身就带有民族歧视的性质。美国印第安人的命运和历史，应该已经引起美国政府的反思。文化的融合从来不是靠法律限制完成的。

柯女士可以就案件涉及的中国文化问题向美方提问，看他们了解了多少。如果他们了解不多，就证明他们对待不同国家地区文化差异的态度有问题。对自己不了解的事物怎么可以认定是错误的？比如Jerry做的污辱性手势，中国人和美国人的容忍程度就完全不同。这种手势在美国常见，特别在美国影片中。在中国，这种情况极少会遇到。

美国和中国家长对孩子教育方式的差异是有各自社会背景的差异。社会福利和保障体系比较完善，孩子就可以有比较自由的发展和选择。中国则不然，人口过多，入学和就业竞争激烈，加上社会保障体系不健全。如果孩子不掌握很好的生存技能，日后的生活就非常艰难。Jerry生在美国，但不排除他日后回到中国生存的可能，来自中国的父母一时也很难抛开原来生活环境带来的忧虑。父母为孩子未来准备一笔钱，不如教孩子多读书，有生存和竞争的能力，这是中国自古就有的教育思想。柯女士只要比较当年中国和美国大学录取率，中美大学应届毕业生就业率，中美不同学历者的收入以及中美失业人员得到的福利等数据，可以看出，中国孩子面对的竞争更激烈。

至于孩子身上的伤痕，可以请专家鉴定伤痕是怎么造成的。如果是母亲打的，用什么东西，以什么姿势和角度，用多大力气打的？这是不是符合人的正常姿态？动作完成难度系数是多少？

很多事可以回应得很得体的，又不难做到，真不明白为什么他们搞得呼天抢地这么夸张真是象在演戏。

事件报道：批评儿子被控虐儿 上海妈妈在美上演现实版《刮痧》