到底谁耍谁?
幽篁 发表于 2007-6-27 11:50:00

前天晚上和爸爸碰面吃晚饭时聊到最近发生的事,最常说到的两个字是“丢人。

我最喜欢的图片网站Flickr疑似被官方破坏,网站可以登录,图片却看不到。如果只封敏感的相册,我这种上去看猫猫洗澡照片,看光宝宝,看花花草草的人,根本不会察觉。现在搞这么大响动,不就是想搞到众所周知?其中的得失白痴都能看出来。

GOOGLE推出了中文搜索网站谷哥。有报道称这是GOOGLE用妥协换来的成果。中国YAHOO与政府的合作大家更清楚。与中国YAHOO的搜索引擎比,GOOGLE在你搜索内容受到官方限制时,会显示出“据当地法律法规和政策,部分搜索结果未予显示。”YAHOO搜索中不会注明。如果说GOOGLE妥协,那是有底线的妥协,比不妥协更聪明,是种胜利。 这无疑是告诉搜索者,你查不到所需要的,它不是不存在,不是我们没能力搜索到,而是有东东阻止它显示。

爸爸是从事海运的,说南京长江大桥和武汉长江大桥都被撞几十次都没倒,九江大桥被运沙船撞后坍塌,还硬说桥的质量没问题。爸爸退休前所在公司的船就撞过几次长江大桥,那可是万吨轮。最可笑的是, 6月19日邀请省内外专家组成专家组,包括找到专家,专家聚会,边吃边谈,稍事休息,6月20日上午竟然出了鉴定结果。官方这样胡扯,无非要以最夸张的姿态,以大无畏的牺牲精神强调九江大桥建造有腐败。

那些为申奥运成功而激动的平民百姓们怎么就不明白你跟着官员乐个什么劲?!当官的乐是了个“丰收”的机会,你们除了付出还剩下被压榨,乐成这样特别显得缺心眼儿。2008奥运会铁定是腐败的大熔炉,接下来几十年人民等着背经济黑洞吧。这不,作为国家体育场的“鸟巢”都准备在奥运后出售冠名权。爸爸说电视访谈中,有人提出既然是国家体育场不合适冠别的商家名称。节目主持人劝他观念要更新,不要太保守。我说如果“国家”头衔都可以出售,如果我是在节目现场的观众,就问主持人的冠名权是不是可以卖给我。那么国家主席的冠名权肯定也能出售。这可热闹了。爸爸大笑:“台湾肯定来抢拍,然后就成了中国国家主席陈水扁。”

到底谁耍谁?

 
 
Re:到底谁耍谁?
树下乘凉发表评论于2007-6-27 13:20:19
说的好啊,中国现在真是让人无奈,有时候又想笑,做官的越做越蠢啊
 
 
Re:到底谁耍谁?
书鱼知小发表评论于2007-6-27 15:07:48
参加九江大桥鉴定会给出说法的那批优秀的专家们的名单在网上都已经公布了,他们实在是优秀,在短短的一个晚上就给出了原因——不是我们的桥有问题,而是船撞的不是地方。应该在大桥的边上树一个碑,刻上那些桥梁大师的名字,让他们流芳百世。
 
 
Re:到底谁耍谁?
欧金匠(游客)发表评论于2007-6-27 15:15:35
前些日子还路过该大桥,想想都后怕,你说国内这样的桥还有多少,这样的专家鉴定团给多少这样的桥盖上了合格的印章。
 
 
Re:到底谁耍谁?
老木匠(游客)发表评论于2007-6-27 17:20:01
过去给学生上课说,现在是建筑高峰,再过10年就是坍楼垮桥的高峰——建筑质量不是一年两年可以看出来的。

不幸而言中。
 
 
Re:到底谁耍谁?
苦丁(游客)发表评论于2007-6-27 21:06:03
想起了赵州桥。没什么原因,只是想起了这个在小学课文里学到过的据说存在了很多年的小石桥。
书鱼知小说:“参加九江大桥鉴定会给出说法的那批优秀的专家们的名单在网上都已经公布了,他们实在是优秀,在短短的一个晚上就给出了原因——不是我们的桥有问题,而是船撞的不是地方。应该在大桥的边上树一个碑,刻上那些桥梁大师的名字,让他们流芳百世。”我又突然想,该在大桥边上树一个石碑,写上哪个地方是船可以撞的,免得以后再有这种撞塌桥的事情发生,岂不天下太平?哈哈。
 
 
Re:到底谁耍谁?
幽篁发表评论于2007-6-28 10:41:53
谢谢各位的回复。曾有一同事,每天上下班经过上海延安路隧道就脸色很不好。现在看来,这种担心还是有必要的。苏通大桥通车后,多半我去外婆家会打这儿经过。目前我在考虑是买潜水设置穿潜水衣上车过桥,或是弄个降落伞。
 
 

发表评论:

    大名:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:

幽篁 © Copyright 2004-2007 All rights reserved.
Creative Commons License
作品采用 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可。

Powered by Oblog.