博 客 分 类 博 客 更 新 新 近 回 复 网 友 留 言 登 录 管 理 站 内 搜 索 博 客 信 息 链 接
报载，业界准备不再使用“网络成瘾”这种说法，而改称为“病理性上网”。卫生部正在调研，确定它的诊断标准，一旦诊断标准确立，“病理性上网”就是一种病。
原来将“网络成瘾”纳入精神病的范畴，现在换了一种说法，如上网者达到所谓业界设定的标准，将纳入疾病的范畴。
这两者有区别吗？或许有，以前明确是精神病，现在含糊了，只有统称，连具体的名儿都没有，好像不够堂皇。
既然换了一种说法，我们有权知道，为什么不再使用“网络成瘾”的说法？“网络成瘾”的说法不合理在何处？不会单单为了网上掀起轩然大波吧？如果“网络成瘾”有十分扎实的科学依据，那轩然大波又算得了什么！如连坚持真理的勇气都没有，那还有什么脸自称“业界”！
再说“病理性上网”。如果确实以为以前的“网络成瘾”是错误的说法，有错当然欢迎改正。不过，如同“网络成瘾”的提法一样，业界也该说清楚，疾病是集合概念，所谓“病理性上网”算何种疾病？其病理学原理是什么？临床有什么症状？如何进行治疗？
如果一种说法行不通，不改变观点和思路，再换个说法，拍拍脑门子，就拍出一种病来，这在医学界如果不是天方夜谭，那么诺贝尔奖就会如下饺子一样直往所谓业界的头上掉，想挡都挡不住。
联想到最近上海新规定，在世博会期间买菜刀要凭身份证。菜刀和网络有一个共同特性，是工具，若有人拿菜刀杀人，我天天要使用菜刀，我是否就有“病理性用刀”之嫌呢？
须知，解放初，中国人80%是文盲，怎么糊弄都行。现在不同了，断文识字已不算什么，会说洋鬼子话的大有人在，翻墙而过更是家常便饭，甚至宪法的只说不做人人也都心知肚明。真的和以往不同了，老百姓不再是群盲。管理者对社会发展所产生的变化不管不顾，依旧因循守旧，老法子不但糊弄不了人，还会令不行，禁不止，呈现给人们的是愚昧，是无知，是可笑。想想，对网络不合理的监管措施出台了多少，落实了多少？网民们如何评价？
当然，世界上没有解决不了的问题，关键在于监管的目标是什么。如果目标错了，路自然就难走通。
难道扣上一顶疾病的帽子，而且连正经名称都没有的疾病，这帽子会管用吗？
建议“业界”总结一下，对付网络这个工具，一共采取多少左堵右挡的招数，成效如何？
然后彻底地反思一下，问题的根源在哪儿？
延伸阅读
- 上一篇：为了地球，请关上那盏灯
貌似改的这名字更高深了，不是咱老百姓喜闻乐见的形式
可能以为名字学术点，咱们老百姓就看不懂了！
低估老百姓智商啊！
张生会莺莺，翻墙而过！“威呀！风景这边独好呀---呀----，待小生饱览一番野--野---”翻墙端的风流无限，风光亦无限！
看看这些天天口喊“关怀”的作家们的生活吧：这是摘自网友的：近年来，中国作协组织的豪华年会、豪华出访、豪华采风屡见不鲜：诗歌节斥资3000万；一次50人沿海城市的5天采风竟花掉纳税人500万……可是，这一次他们忘记了是在灾区，是在面对着数亿受灾的民众，竟然还如此挥霍纳税人的血汗！说他们丧失良知一点也不为过。知道我说的没错吧，我们消费几辈子才能跟他们比一比呢，所以说，连作家们都这样了，我们还在喊什么哟！他们在背后不知怎么地笑呢！
我理解，作协的作家们使命在身，不如此便难以显示使命之重要。
中年人全体病理性看电视好了不仅看电视，打麻将、晨练、跳舞、抽烟喝酒、公费游玩、公费吃喝、公车私用，等等，等等，都挨不上“病理性”，我就不明白了，咱们单单上网是“病理性”的呢？
不仅看电视，打麻将、晨练、跳舞、抽烟喝酒、公费游玩、公费吃喝、公车私用，等等，等等，都挨不上“病理性”，我就不明白了，咱们单单上网是“病理性”的呢？
不就是病态么，整个社会都给弄成病态了，上网病态，砌墙病态，开会病态，拉关系病态，吹捧病态，公款消费病态。东亚独夫治理东亚病夫。遗憾的是，别的病态都没有上网受到这样高的礼遇和重视。
吉霞大姐别“贼喊捉贼”，您也是体制内的。就算是云归姑，也难逃干系。