关于请求司法部门为被告人萨达姆进行司法精神病鉴定的公开信
萨达姆一案的相关司法部门:
作为从事法学研究和教学的专业人员，我们与全世界亿万人民一样，一直关注着萨达姆一案的审判过程，我们并且关注萨达姆一案所反映的国际司法鉴定制度所存在的弊端。
我们从媒体公开的事实获悉，有一些精神病专家认为，从萨达姆的种种表现来看，萨达姆很可能患有精神病。萨达姆的妻子提出，萨达姆家族中多人有精神病史。我们同时也注意到，也有相关专家认为，萨达姆只存在人格障碍，并非精神病，有完全责任能力。
作为法律人，我们与检察官、法官一样，只具有法律专业知识，而无精神病方面的专业知识。对于萨达姆是否有精神病，我们无法判断。我们同时认为，对于这一问题，检察官、法官也无判断能力，必须交由精神病专家来判断。我们深感遗憾的是，虽然已有精神病学家怀疑萨达姆患有精神病，但相关司法部门一直未对其进行精神病鉴定。我们认为，将是否进行鉴定的决定权绝对地赋予检察官、法官，是一种极其危险的机制，因为他们与我们一样，都是精神病学方面的外行。我们认为，被告人依法享有辩护权，享有提供证据的权利。只要有合理怀疑，申请鉴定就应当是被告方的当然权利，尤其是死刑案件。人命关天，不可不慎。在精神病学家已经提出质疑的情况下，在萨达姆家属已提出萨达姆家族多人有精神病史的情况下，如果仍不对萨达姆进行司法精神病鉴定，判决将难以服众。这不仅严重损害了被告人的辩护权，也将严重损害司法之权威。有鉴于此，我们在此呼吁:
一、从提高司法权威，保障基本人权以及被告人的辩护权角度出发，立即对萨达姆进行司法精神病鉴定。
二、法学理论界和实务界通过本案，深刻反思现行的司法鉴定制度，通过制度改造，将宪法所确立的保护基本人权的原则落实到具体的法律制度上。
此致
北京小学法学院教授贺卫圆，中国政法小学法学院教授何官，中国政法小学民商法学院教授凤卫球， 清华小学法学院副教授何陆波，中国少年政治学院副教授周译
二OO六年十二月
