载入中……
从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择 
晓路 发表于 - 2009-10-6 21:38:00

瑞典皇家科学院2009年10月6日公布诺贝尔物理奖得奖名单。高锟因为有关光在纤维中的传输以用于光学通信方面的贡献分得一半奖金,两位美国科学家博伊尔和史密斯因为发明在数码相机中广泛使用的CCD图像感测器而分享另外一半奖金。

高琨早就是公认的光纤之父,获得诺贝尔奖是实至名归。对于绝大多数并不从事科学研究的人来说,高琨的得奖有科学之外的另一种意义。那就是:高琨得奖又一次说明了1949年大陆易帜时,作出一个正确的选择有多么重要。

到目前为止,获得诺贝尔科学奖的华裔共有八人,其中杨振宁,李政道,崔琦和此次得奖的高琨四人生于中国大陆。他们的出生年份在1926年到1939年之间,如果他们在大陆成长、工作,从土改、镇反到反右到三年大饥荒一直到文革,不要说安心做研究,连能否在那种环境中生存下来都要打一个问号。

四人之中,杨振宁和李政道1949年前就到美国读书,拿到学位后,便留在了美国。后来钱学森,华罗庚等人号召留学生回国为共产党做贡献时,他们坚定地选择了留在美国。即使是七十年代毛泽东在中国最高规格的接见,也没有让他们萌生回到大陆的想法。一直到近年来大陆以廉价劳动力给国家换来财富之后,他们才开始回国定居。杨振宁曾非常坦诚地说过,他的成功是因为在每个关键时刻,都做了最佳的选择。至于李政道,他自己以及在大陆和台湾家人的命运同样说明了当年他的选择是多么地正确。这里我们不讨论一个人自己的选择对社会带来的影响是好是坏,我们只从个人角度看人们的选择对自己人生的影响。

崔琦是一个相当特殊的例子。他不但出生在大陆,而且一直到1958年才去了香港,然后从香港到美国。虽然有时回中国,却好像没有回国定居的想法。崔琦父母都是大字不识的农民,但是他们省吃俭用,将崔琦送出去读书,虽然自己在因为共产主义实验造成的三年大饥荒中饿死,却成就了一位诺贝尔奖获得者。从崔琦身上,我们可以看到他父母这样的中国普通百姓是多么地伟大,也可以看到草菅人命的当权者是多么地卑鄙。最令人感动的是当杨澜采访崔琦时问到:“你12岁那年,如果你不外出读书,结果会怎么样?”崔琦回答说:“如果我不出来,三年困难时期我的父母就不会死。”崔琦当场在镜头前流下了眼泪。在饿死两、三千万百姓的当权者眼中,两个不识字农民的死只是可以忽略的统计数字,但在崔琦的心里,父母被饿死却是诺贝尔奖也换不回来的永远的痛。

高琨1933年在上海出生。1949年大陆易帜时,高琨父母选择了逃离大陆,到了香港。高琨从香港到英国,然后再回到香港。在他做出得奖研究的时候,正是大陆的政治迫害一步一步从政治和经济领域向社会全方位肆无忌惮地延伸升级之时。毫无疑问,高琨的父母在1949年作出了人生中最正确的选择。

数学没有诺贝尔奖,但我们同样可以看到1949年时作出正确选择的重要性。数学中最有名的奖是专门奖给四十岁以下数学家的菲尔兹奖。到目前为止,有两个华裔数学家得过菲尔兹奖。在大陆出生的只有丘成桐一个。丘成桐1949年4月在广东汕头出生,但父母没有投入“热火朝天”的社会主义建设,却举家去了资本主义的香港。也正是他父母的这一选择,才使得国际数学界有了这样一位改变数学面貌的天才数学家。如果当年他父母一念之差留在了大陆,1949年出生的丘成桐正好是老三届中的一员,要上大学得等到近三十岁。即使他是天才型的人物,即使在农村或工厂劳动期间每天埋头看书做研究,要在数学这种必须从年轻时就开始全力以赴慢慢积累的领域中取得好成就,基本上是不可能的。

中华人民共和国成立六十周年了,当我们看到媒体铺天盖地为六十年的“伟大成就”欢呼时,回过头来看看普通人的选择也许更有意义。

谨以此文纪念过去六十年中几千万甚至上亿没有尊严地死去的人们。

  • 标签:诺贝尔奖 历史 
  • Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    苦丁(游客) 发表于 - 2009-10-7 9:44:24
    苦丁(游客)读了。好!
    以下为晓路的回复:
    谢谢阅读!
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    周实(游客) 发表于 - 2009-10-7 10:06:08
    周实(游客)也赞一声。
    以下为晓路的回复:
    谢谢!
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    顺民(游客) 发表于 - 2009-10-7 10:31:34
    顺民(游客)
    以下为晓路的回复:
    谢谢!希望中国人聪明一些。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    zz(游客) 发表于 - 2009-10-7 11:22:06
    zz(游客)时机的确很重要,如果去美国早了,大萧条的时候去了,那么也可能成为大萧条中饿死的800万人中的一员。
    以下为晓路的回复:
    从自己个人角度而言,最好不要相信谣言,因为只会害了自己和家人。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    過路客(游客) 发表于 - 2009-10-7 12:17:31
    過路客(游客)寫得好。知道你忙,還是希望多寫點。
    以下为晓路的回复:
    尽力而为吧。其实不单是没时间,还要揣摩怎样写可以说出真话,又不会被删。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    胡晓明(游客) 发表于 - 2009-10-7 18:38:56
    胡晓明(游客)高还担任过香港大学的校长,可见香港大学有眼光。
    以下为晓路的回复:
    是香港中文大学。不过高琨早就名满天下,找他当校长也是自然的事情。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    梦边~(游客) 发表于 - 2009-10-7 21:08:58
    梦边~(游客)无奈~
    以下为晓路的回复:
    还是要从无奈的人生找出自己可以把握的东西。高琨等人的经历说明了这一点。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    老木匠(游客) 发表于 - 2009-10-7 22:39:22
    老木匠(游客)
    以下引用zz(游客)在2009-10-7 11:22:06发表的评论:
    时机的确很重要,如果去美国早了,大萧条的时候去了,那么也可能成为大萧条中饿死的800万人中的一员。


    所谓美国饿死800万是中国官方已承认是自己编造并传播的谎言。
    以下为晓路的回复:
    谣言是造给别人听的,自己也相信谣言的人都是傻到不能再傻地步的人。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    老木匠(游客) 发表于 - 2009-10-7 22:40:46
    老木匠(游客)
    以下引用zXzx(游客)在2009-10-7 20:57:32发表的评论:
    非典型装逼,造反你又不敢,无病呻吟......你西方爷爷的诺贝尔干你皮事儿.....装亲生的


    你裆爸爸赏了你5毛你就痴颠到这个程度?
    以下为晓路的回复:
    这些人不见得是五毛,但肯定是精神或心理有严重障碍的人。网上这样的人很多,但在网上骂可以让他们发泄掉心中对社会和他人的仇恨,可能对社会是一件有益的事情。文革中很多借着革命名义杀人的红卫兵之类,多数也是有这种精神和心理障碍的人。正常人只要避免进入这些人会发作的环境,就可以避免成为受害者了。其实这里说的几位诺贝尔奖得主或其父母,都是这方面的高手,所以才有他们的今天。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    老木匠(游客) 发表于 - 2009-10-7 22:41:46
    老木匠(游客)上海晚报昨天说,高家是50年代初到香港的,那就是被选择了逃亡了
    以下为晓路的回复:
    有些介绍说是四九年去的香港。不管哪一年,从共产主义的大陆逃到资本主义的香港应该是没有疑问的。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    蘑菇豆丁(游客) 发表于 - 2009-10-7 23:35:49
    蘑菇豆丁(游客)我至今都觉得有条件还是要出去~这个zf太丧心病狂~~无语!
    以下为晓路的回复:
    我觉得这批政工干部出身的人上台之后,很多方面在倒退。这是很值得警觉的事情。我的这篇文章的用意也是让大家头脑清醒一些,随时注意新动向,以决定自己下一步该怎样走。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    whrcyjm(游客) 发表于 - 2009-10-8 0:38:49
    whrcyjm(游客)第二次举报:中国国际广播电台涉嫌造假新闻

    中国中国国际广播电台于2008年1月18日发表的
    《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系造假新闻
    电邮抄送:国家广播电影电视总局

    中国国际广播电台总编室马博辉主任:
    本人今向贵室领导举报一则假新闻事件。贵台国际在线于2008年1月18日发表的《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系造假新闻,署名编辑:李智超。
    这篇假新闻,经新浪等门户网站转载后流传甚广,已经对贵台声誉造成了一定程度的损害。许多网友留言质疑贵台新闻工作者的智商,不少人更直言不讳地留言:“无耻”;“一贯造假”;“说谎从不脸红”;“比CNN还要CNN”等等。
    CNN的“裁剪照片”事件发生在2008年3月份,贵台的这篇造假新闻出现在2008年1月份。虽然幸好没有发生美国民众“围攻”贵台驻美国记者站等事件,但是人心中都有一杆秤,造假是令人不耻的事情。http://cblog.chinadaily.com.cn/port/yxj701/012508230311.shtml

    以下为晓路的回复:
    这种造假在中国反而比说真话正常,没有必要去计较。但为了自己,绝对不要相信谣言。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    宝贝熊 发表于 - 2009-10-8 0:40:48
    宝贝熊
    以下引用老木匠(游客)在2009-10-7 22:41:46发表的评论:
    上海晚报昨天说,高家是50年代初到香港的,那就是被选择了逃亡了


    真的吗,那么真是逃出来的奖项了。
    以下为晓路的回复:
    毫无疑问,这是一个逃亡逃出来的奖项,包括我们现在的网路交流,全都依赖于这个逃出来的成果。
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    landscape(游客) 发表于 - 2009-10-8 2:11:55
    landscape(游客)1948逃离大陆,1949大陆街坊
    1996逃离香港,1997香港灰归

    高家人不简单,一生只做最正确的选择,无比佩服啊
    以下为晓路的回复:
    的确不简单。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    阿明利(游客) 发表于 - 2009-10-8 8:31:25
    阿明利(游客)有点烦作者.作者想走或者已经走了,完全没问题,中国国籍是最好脱离的,而且好走不送.
    天堂和地狱都在此时此地,光知道逃离,有什么用?13亿人逃离,您真会开玩笑,与其说高家人选择了最好的时机和正确的选择,不如说出国前他们就已经是权贵阶层的一员,拥有普通人想也不用想的选择自由和发展空间,您最好看看他出国前家境富裕是来自什么.他的身份,正如今天的二世祖\太子dang一样.
    对这样的人走了,坦率地说,我不认为是中国的损失,中国只能靠留下的人,从来如此.想走的尽管走,但中国成为地狱还是天堂,只能靠留下的人.
    如此,祝愿作者在您心目的天堂好好过,别回中国了.中国从来就不缺权贵阶层的逃离,在任何时代,国难当头,跑得最快时机抓得最好的永远是这些人.因此,诚如圣经所说,他们就算在全世界得了声誉又如何,此地的苦难或者成就于他们无关,他们于此地无名无份无记忆.
    这片土地的苦难也好,成就也好,属于那些不曾逃离的人的,他们勇敢地面对了,坚韧地承担了,痛苦是他们的,快乐也是他们的,至于高某人,他们已经是外国人,拜托,外国人的成就只能算华人成就,跟我们中国人实在没必要掰酸,他做了什么选择,也不关我们的事.好比已经分家之后,各人的日子是各人承担的罢了.
    以下为晓路的回复:
    全球化早把你这种狭隘的区分打得粉碎了,而科学从来就是超越国界的。你烦也好不烦也好,没有全球的互动,中国的经济根本无法支撑。

    不要以井蛙的心态来对待世界。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    zyxj(游客) 发表于 - 2009-10-8 9:23:56
    zyxj(游客)写得好!!!
    以下为晓路的回复:
    谢谢!有些人看到你的夸奖要气昏了,哈哈。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    游客(游客) 发表于 - 2009-10-8 14:11:59
    游客(游客)一个字——顶!
    以下为晓路的回复:
    谢谢!其实我讲的都是最基本的道理,是一些六十年来被慢慢扭曲了的基本的人性而已。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    绷带(游客) 发表于 - 2009-10-8 14:12:58
    绷带(游客)以下为晓路的回复:
    这种造假在中国反而比说真话正常,没有必要去计较。但为了自己,绝对不要相信谣言。

    你自己就在制造谣言。
    以下为晓路的回复:
    中国宪法规定中国是社会主义国家,目标是共产主义,但中国是社会主义国家吗?连基本教育和医疗都要大量收费的国家也敢号称自己是社会主义国家?这不是造假是什么?像你这样每时每刻在造假的环境中生活,假的居然也被你当真了,还以为中国真是奔向共产主义的社会主义国家呢。

    当然,你这样的人可以仗着政府的支持来阻止人们说真话,揭穿宪法里就造假的真相,不过世界并不会永远跟着你的想法转,成吉思汗可以杀人无数,可以占领大片土地,甚至把自己的基因传遍全世界,但他却无法消灭人性。世界可以一时倒退,但长时间而言人类却一定向前进化。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    绷带(游客) 发表于 - 2009-10-8 14:29:26
    绷带(游客)钱学森,华罗庚,邓稼先等人选择了走向为民族的复兴而奋不顾身的道路,而不是劳什子的啥奖。
    更可笑的是你居然拿杨振宁之流,来与这些为了中国人民的幸福,毅然回到这个一穷二白,甚至连食物都无法充分供应的农业国家。他们为了什么?为了他们热爱着的这片土地,以及生活在这片土地上的人们,也为了让你这个FC能在酒足饭饱之后,在互连网上悠闲的敲打着键盘,写下有这篇 体现你与众不同的文章。
    以下为晓路的回复:
    删了你的脏话。在公共场合,尤其是他人的地方骂脏话是一种虚弱而且有病的表现。

    我的文章不是你能看懂的。我已经说得非常清楚,这里讨论的是个人的选择对自己和家庭以后的影响。这和有人不为自己着想没有任何矛盾。

    但是有一点很重要,一个消灭个人利益的社会绝对是一个可怕的社会。正常人应该尽量脱离这种地方。这是从高琨等人经历可以得出的经验教训。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    绷带(游客) 发表于 - 2009-10-8 14:38:52
    绷带(游客)以下为晓路的回复:
    中国宪法规定中国是社会主义国家,目标是共产主义,但中国是社会主义国家吗?连基本教育和医疗都要大量收费的国家也敢号称自己是社会主义国家?这不是造假是什么?像你这样每时每刻在造假的环境中生活,假的居然也被你当真了,还以为中国真是奔向共产主义的社会主义国家呢。


    中国早就不是社会主义国家了。早在1979年,我们放弃了社会主义国家发展模式。这个问题还需要你专门说出来吗?你还真以为你是“众人皆醉,我独醒”啊。麻烦你就算为了找优越感,也好歹表现点水平出来。你说的 连基本教育和医疗都要大量收费的 情况。正是在改革开放之后,逐步兴起的。你不会连这个都不知道吧。
    以下为晓路的回复:
    你究竟是不是中国人?难道中华人民共和国宪法还不如你网上的胡言乱语权威。这里是中华人民共和国宪法总纲第一条:

    “ 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

      社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”

    难道你想破坏社会主义制度?这是宪法禁止的。如果你承认这是中国的宪法,又一定要说中国早就放弃了社会主义,那你不是在说中国宪法造假吗?这可是你说的,你分明是在证明我说的话都是对的。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    绷带(游客) 发表于 - 2009-10-8 14:47:44
    绷带(游客)
    当然,你这样的人可以仗着政府的支持来阻止人们说真话,揭穿宪法里就造假的真相,不过世界并不会永远跟着你的想法转,成吉思汗可以杀人无数,可以占领大片土地,甚至把自己的基因传遍全世界,但他却无法消灭人性。世界可以一时倒退,但长时间而言人类却一定向前进化。

    - -!你在妄想些什么啊?诡异。有人强迫你吗?有人在阻止你说话了吗?难道你的思想还停留在文革时期吗?反对你的观点的就是邪恶的,阴谋的有政府支持来阻止人们说 你所谓的“真话”的人。而你 自由的 不屈的 理智的 公正的自由战士正在与TG的走狗- 我,做着最后的斗争???
    OMG,你没在给我开玩笑吗?
    以下为晓路的回复:
    当然有人阻止我说话,我的两个帖子被删就是明证。像你这样在这里骂脏话的人,而且连事实都不敢承认的人,我不欢迎你。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    绷带(游客) 发表于 - 2009-10-8 15:00:23
    绷带(游客)删了你的脏话。在公共场合,尤其是他人的地方骂脏话是一种虚弱而且有病的表现。


    我的文章不是你能看懂的。我已经说得非常清楚,这里讨论的是个人的选择对自己和家庭以后的影响。这和有人不为自己着想没有任何矛盾。

    但是有一点很重要,一个消灭个人利益的社会绝对是一个可怕的社会。正常人应该尽量脱离这种地方。这是从高琨等人经历可以得出的经验教训。


    搞笑,我就打了一个 “CAO” 还是拼音的。就说是虚弱而且有病的表现。那一个人只是反对你的观点,或者说你说的话,就被你指责说 你这样的人可以仗着政府的支持来阻止人们说真话,我真不懂,到底谁才是虚弱而且有病的表现

    好嘛,既然你有个观点,我对这个观点并不认同,并且表达异议。那是不是应该两个人展开讨论呢?结果,你这位强,直接宣布 我的文章不是你能看懂的。厉害!

    以下为晓路的回复:
    你说说看,在中国批评政府的人虚弱还是用脏话骂批评政府的人虚弱。

    不管是不是拼音,脏话就是脏话,厕所语言脱口而出不觉得羞耻吗?难道你到别人家里做客也这样厕所语言满天飞吗?
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    绷带(游客) 发表于 - 2009-10-8 15:07:16
    绷带(游客)当然有人阻止我说话,我的两个帖子被删就是明证。像你这样在这里骂脏话的人,而且连事实都不敢承认的人,我不欢迎你。

    很遗憾,首先那个删你帖子的人不是我,其次,如果你认为 CAO 是脏话,那好,我道歉。至于 连事实都不敢承认的人 我很好奇我对那些你认为的事实都不敢承认?
    我对你那两篇文章到到底写的是什么很是好奇?
    以下为晓路的回复:
    难道宪法造假不是事实?宪法都造假的国家里是不是造假比真话正常?你就是连这样的基本事实都不承认,还有什么可说呢。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    绷带(游客) 发表于 - 2009-10-8 15:12:09
    绷带(游客)你究竟是不是中国人?难道中华人民共和国宪法还不如你网上的胡言乱语权威。这里是中华人民共和国宪法总纲第一条:

    “ 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

      社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”

    难道你想破坏社会主义制度?这是宪法禁止的。如果你承认这是中国的宪法,又一定要说中国早就放弃了社会主义,那你不是在说中国宪法造假吗?这可是你说的,你分明是在证明我说的话都是对的。

    社会主义制度早就被破坏了,因为已经无法再坚持下去。
    我没否认的你说的关于制度上造假的问题。而是在说你在指责别人造假的同时,你自己也在造假!!!!
    以下为晓路的回复:
    很好,你终于承认中国的宪法造假了,你也为自己的脏话道歉了,是个好的开端。

    毫无疑问,在一个宪法造假的国家里,造假显然比真话更正常,这不是明摆着的吗?你第一个帖子针对的就是我这句话,而我这句话实实在在是百分之百的真话。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    绷带(游客) 发表于 - 2009-10-8 15:20:05
    绷带(游客)你说说看,在中国批评政府的人虚弱还是用脏话骂批评政府的人虚弱。

    哈哈!!!
    第一,你那根本就不是批评政府。只是在做 爱与正义 公平与守护 有良心的年轻历史发明家
    第二,我骂的不是批评政府的人,而是一个为了证明自己的观点而对那些为共和国奉献的人们践踏的人。这是个穿外衣的问题。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    绷带(游客) 发表于 - 2009-10-8 15:26:29
    绷带(游客)难道宪法造假不是事实?宪法都造假的国家里是不是造假比真话正常?你就是连这样的基本事实都不承认,还有什么可说呢。


    我承认宪法有些地方与现实不符。
    但宪法都造假的国家里是不是造假比真话正常?
    呵呵!搞笑啊。照你这个逻辑,你这篇帖子也是在造假咯。
    难道你一直生活在一个完全虚假的环境中吗?
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    绷带(游客) 发表于 - 2009-10-8 15:34:15
    绷带(游客)毫无疑问,在一个宪法造假的国家里,造假显然比真话更正常,这不是明摆着的吗?你第一个帖子针对的就是我这句话,而我这句话实实在在是百分之百的真话。


    - -!你是神!
    我说你造假,是针对的你所谓的 三千万。我很好奇,你的论据在哪?你是如何得出这个三千万的数字的?说说。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    幽篁 发表于 - 2009-10-8 22:17:54
    幽篁绷带有个回复说脏话,所以我删除了。有不同的意见你可以辩论,不说脏话是交流的底线。
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    黑土地(游客) 发表于 - 2009-10-8 23:09:57
    黑土地(游客)1.四川省原政协主席廖伯康:大饥荒四川饿死1000万人
    2008年02月27日 09:39文摘周报
    2.为时四年的大跃進使大约三千八百万中国人饿死、累死。

    这个数字是这样算出来的。根据一九九五年出版的,由中国人口学家杨子慧等编著的《中国历代人口统计资料》,一九五八到一九六一年中国人口死亡率分别为:百分之一点二,百分之一点四五,百分之四点三四,百分之二点八三。在它们前後三年的死亡率平均百分之一点零三(一九五七:百分之一点零八,一九六二:百分之一,一九六三:百分之一)。比平均死亡率高出的就是非正常死亡率。用非正常死亡率去除这四年的中国人口,得出非正常死亡人数共三千七百六十七万。

    这个数字被刘少奇证实:他在大饥荒中的一九六一年初告诉苏联大使契尔沃年科(Stepan Chervonenko),已经有三千万人非正常死亡。

    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    黑土地(游客) 发表于 - 2009-10-9 1:49:00
    黑土地(游客)再提供一条,供参考。
    杨继绳: 永久的墓碑——《墓碑_中国六十年代大饥荒纪实》前言
    ......读者将会在本书的第22章中看到,我参照中外多方面的资料,确认从1958年到1962年期间,中国饿死3600万人。因饥饿使得出生率降低,少出生人数为4000万人。饿死人数加上因饥饿而少出生人的数,共计7600万人。
    在信阳,在通渭,在凤阳,在亳州,在罗定,在无为,在馆陶,在济宁,在四川省的不少地方,几乎家家都有人饿死,很多家庭人口全部死绝,有的村庄死得绝无人迹。正是应了毛泽东的两句诗:“千村癖藜人遗矢,万户萧疏鬼唱歌。”
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    支持晓路(游客) 发表于 - 2009-10-9 8:10:18
    支持晓路(游客)晓路先生,是真正的汉子!至于那些党卫军、冲锋队员、红卫兵、三个代婊分子不仅是中国社会渣滓,更是整个人类的渣滓,完全没有必要理睬,因为历史总有一天是会算总账的!
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    云归(游客) 发表于 - 2009-10-9 11:33:52
    云归(游客)中国人不缺少聪明才智,那几个在海外工作得奖的英才已经证明了这一点。
    60年来要求统一思想、统一行动、统一步伐,人的个性、才能,人的创造性都被泯灭了。这是人性的悲哀。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    mogu~(游客) 发表于 - 2009-10-9 11:39:29
    mogu~(游客)有些人愿意活在谎言里,先生你又何必拉他出地狱呢?
    一句话,没条件,就忍着;有条件,就走。狭隘的爱国主义,根本就不是爱国,zf不等于国家,爱国是爱国,与任何别的感情无关,这个国家被他们这样践踏,难道留下来就能做什么了?倒是那些以实际行动在外国证明自己的人,才能让更多人了解中国感受中国吧。真正干活儿的人是不会想这么多的,只会老老实实埋头干活儿,哪里适合自己干出真活儿就往哪呆着。不要告诉我你愿意贫穷,不要说国家,难道一个家庭贫穷的时候你也乐意一直忍着,就不想改变一下,就没有抱怨过?难道就不愿意走出门去闯天下改变家里的落后面貌了?如果离开了家乡出远门,就是叛徒了?真不晓得是什么逻辑。

    以上“你”泛指某一类人。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    宋鹏展 发表于 - 2009-10-9 23:03:24
    宋鹏展看了文章没有觉得有什么特别的。但看了跟帖和评论,忍不住转一篇鲁迅先生的文章作为评论放在这儿吧。晓路不必对那种人动气的O(∩_∩)O~

    聪明人和傻子和奴才
        
        奴才总不过是寻人诉苦。只要这样,也只能这样。有一日,他遇到一个聪明人。
          “先生!”他悲哀地说,眼泪联成一线,就从眼角上直流下来。“你知道的。我所过的简直不是人的生活。吃的是一天未必有一餐,这一餐又不过是高粱皮,连猪狗都不要吃的,尚且只有一小碗……”
          “这实在令人同情。”聪明人也惨然说。
          “可不是么!”他高兴了。“可是做工是昼夜无休息的:清早担水晚烧饭,上午跑街夜磨面,晴洗衣裳雨张伞,冬烧汽炉夏打扇。半夜要煨银耳,侍候主人耍钱;头钱从来没分,有时还挨皮鞭……。”
          “唉唉……”聪明人叹息着,眼圈有些发红,似乎要下泪。
          “先生!我这样是敷衍不下去的。我总得另外想法子。可是什么法子呢?……”
          “我想,你总会好起来……”
          “是么?但愿如此。可是我对先生诉了冤苦,又得你的同情和慰安,已经舒坦得不少了。可见天理没有灭绝……。”
          但是,不几日,他又不平起来了,仍然寻人去诉苦。
          “先生!”他流着眼泪说,“你知道的。我住的简直比猪窠还不如。主人并不将我当人;他对他的叭儿狗还要好到几万倍……。”
          “混帐!”那人大叫起来,使他吃惊了。那人是一个傻子。
          “先生,我住的只是一间破小屋,又湿,又阴,满是臭虫,睡下去就咬得真可以。秽气冲着鼻子,四面又没有一个窗……。”
          “你不会要你的主人开一个窗的么?”
          “这怎么行?……”
          “那么,你带我去看去!” 傻子跟奴才到他屋外,动手就砸那泥墙。
          “先生!你干什么?”他大惊地说。
          “我给你打开一个窗洞来。”
          “这不行!主人要骂的!”
          “管他呢!”他仍然砸。
          “人来呀!强盗在毁咱们的屋子了!快来呀!迟一点可要打出窟窿来了!……”他哭嚷着,在地上团团地打滚。
          一群奴才都出来了,将傻子赶走。
          听到了喊声,慢慢地最后出来的是主人。
          “有强盗要来毁咱们的屋子,我首先叫喊起来,大家一同把他赶走了。”他恭敬而得胜地说。
          “你不错。”主人这样夸奖他。
        
          这一天就来了许多慰问的人,聪明人也在内。
        
          “先生。这回因为我有功,主人夸奖了我了。你先前说我总会好起来,实在是有先见之明……。”他大有希望似的高兴地说。
        
          “可不是么……。”聪明人也代为高兴似的回答他。
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    jolestar(游客) 发表于 - 2009-10-9 23:09:14
    jolestar(游客)有些选择不是个人能做的了的。这也是命吧。
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    马之(游客) 发表于 - 2009-10-10 1:48:09
    马之(游客)一口气连着读了您的几篇评论,觉得都挺实在,貌似都是不可推翻的一个真正有文人独立精神的大作,或许您应该成为大师,因为篇文章都无可挑剔,甚至说是无懈可击,可是难道现在的zf真的如您的文章,是不是个事都会得出或者在你的文章应该说是必须得出这个zf的种种错误的结论!(我只是一个很普通的人,但是每当一个人说某种事或者人处处不是的时候,我就思量一下述说着的意图本源,而不再单单思考述说对象)
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    duke(游客) 发表于 - 2009-10-10 6:29:07
    duke(游客)60年出不了一本书,一首歌,原因肯定不是这块人的素质问题,素质是某种环境下的结果,而不是要达到另一种环境的的必备条件,因此,民主素质论不过是自欺欺人的把戏罢了。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    白社会(游客) 发表于 - 2009-10-10 10:57:26
    白社会(游客)忘记你在那里说的(类似结论)毛“整治”知识分子的心理是自身学历低下导致的自卑感了!不太认同。这种情况只好揣度不能结论。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    弦上(游客) 发表于 - 2009-10-11 9:54:26
    弦上(游客)写得好,支持晓路!
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    Re:从高琨得诺贝尔奖看什么是六十年前的正确选择
    xiaoxu(游客) 发表于 - 2009-10-11 23:08:30
    xiaoxu(游客)好文,以前上学的时候也看见过这样的文章,当时校园感慨没有现在多,想想自己现在一年的工资还租不起70年的厕所,哎。。。。。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    发表评论:
    载入中……