美国的丑陋之三：权力腐败
- 2008-8-13 19:19:00 BY 沈睿
-
凡是权力到了无限膨胀的地方，一定有腐败。美国虽然是民主制度，也不例外。上个星期美国司法部起诉阿拉斯加参议员特德·史蒂文斯接受当地石油公司贿赂，八年之内共接受25万美元左右的贿赂服务，在填报年度收入表时，没把这些以礼物之名得到的服务等等如实填写，他因此既犯了受贿罪，也犯了隐瞒罪。美国司法部以七条罪行起诉他。
史蒂文斯是美国100个参议员中最资深参议员，在参议院的座席上已经坐了四十年，今年一月，美国参议院全体参议员在大会上特地站起来为他鼓掌，祝贺他为国家服务、成为美国最资深的参议员。他今年84岁，共和党人，在美国政府中是排行第三的总统预备人，也就是说，如果现任总统因意外事故不能担当总统，副总统、议长也都因意外不能出任总统，他将出任总统。虽然这种可能几乎没有，但是这说明史蒂文斯在美国政治中的地位。
这位权倾四十年的参议员，对美国的法律肯定非常了解，怎么能明知故犯，在这个透明的政治制度里公开受贿并为行贿的石油公司公开谋利。他怎么能胆大包天到这个地步，把这个民主国家的法律当儿戏，把阿拉斯加看成自己的私人的领地，想做什么就做什么？
原因之一是他的政治权力的无限膨胀。他做参议员做了四十年，四十年的时光让他觉得他的参议员的座位如同皇位一样稳固。以前每次的竞选他都不费吹灰之力就连任，今年他还准备继续竞选下一届参议员。四十年在这个重要的位置上，一定让他感到自己的位置是永恒的，自己的权力是绝对的，自己是不朽的。他绝对没有想到法网恢恢会到他的头上来，因为区区小事，比如让某个石油公司装修自己的度假房屋却不付装修的全部费用，只付部分的费用等等是理所当然的，他大概也不把这些好处当成贿赂来看待，因为权力和利益密切相关，他也不停地给这个石油公司好处。权力的无限膨胀蒙住了他的眼睛，竟看不到没有不透风的墙。贿赂他的人自己倒台，也把参议员揪了出来。四十年的政治位置突然釜底抽薪没有了。责怪他还是责怪他习惯了为所欲为的位置？
原因之二还是他的政治权力的无限膨胀。他利用他的参议员位置，把公共政治服务私人化，个人化。据美国《新共和》编辑麦克•克力写到，史蒂文斯在参议院里给自己逐渐构建了一个让人人都害怕的“暴君”的形象，他把公共政治服务个人化到极端的地步，把世界分成敌人和朋友两个阵营。反对他的就是敌人，跟着他的就是朋友。他恬不知耻地自夸自己“心地恶毒，”凡是跟他有过矛盾的其他参议员，他一定想方设法让那个人的政治政策或提议落空。国会内的工作人员称他是“最难缠的脾气最大的”国会议员。他提议在阿拉斯加国家野生保护区开采石油。当他的提议在参议院讨论的时候，他说，“今天谁反对这个提议，就是反对我。”他把自己的政治权力扩张到“朕既国家”的地步，把为公共服务的位置看成是他自己。
特德·史蒂文斯是美国历史上两百年来第十一个现任参议员受到起诉的人。美国的政治制度，因为民主透明，使违法的人不容易生存。但是，民主制度里也有漏洞可钻，腐败的新闻在这个国家里时有所闻，比如几个月前纽约州长的嫖妓丑闻，昨天底特律市长被指控犯罪等等。我们的教训是：任何人的政治权力都不能无限膨胀；在有权力的地方，一定要有公众监督；政治透明是保证行使权力者不敢腐败的前提；政治透明也能保证，即使有腐败，也能被迅速查出来。
8/8/2008
- 上一篇：又要开学了：我的新办公室
- 下一篇：美国的丑陋之四：忏悔就没事了？
Re:美国的丑陋之三：权力腐败
- 2008-8-13 22:42:11 BY 晃晃(游客)
把美国的全部的腐败用汉字写给中国人看远不如把中国的冰山一角的腐败用英文写给美国人看更能让读者震撼。
八年25万美金，这在内地一个派出所的片警很多也能弄到。以下为沈睿的回复：
25万是非常多的钱，对美国人来说。对中国人来说不是。这是非常奇怪的。在国内，花钱如流水，在美国一般老百姓花钱绝没有中国人的气势。
中国腐败全世界都知道。稍微有一点中国历史常识的人也会知道，腐败是中国政治历史的一部分，不是今天的现象。但是美国的腐败，就不是它的政治应该有的，就说恶人利用这个制度，所有应该提醒注意。难道不是吗？
Re:美国的丑陋之三：权力腐败
- 2008-8-14 14:01:13 BY 白丁(游客)
- 嗯，八年25万刀郎，平均一年3.125万刀郎；的确是“湿湿碎”，无论是以绝对值，还是以个人收入比、社会平均年收入比，都是小儿科。
这也未免太小题大作了吧？是不是得罪人了？
以小人之心度之·····以下为沈睿的回复：
我想他的倒台，不是钱的数目，而是行为本身造成的。
Re:美国的丑陋之三：权力腐败
- 2008-8-14 21:17:36 BY 访客128Jbn(游客)
- 一颗老鼠屎也是老鼠屎,一分钱的腐败也是腐败.中国的腐败达到今天的即将崩溃的境地,应该说楼上两位也是推手之一.
主持沈睿!!以下为沈睿的回复：
谢谢你的胳膊！
Re:美国的丑陋之三：权力腐败
- 2008-8-14 22:46:17 BY 晃晃(游客)
- “中国的腐败达到今天的即将崩溃的境地,应该说楼上两位也是推手之一——主持沈睿!! ”。
说这个话的是博主吗？那你这个就盲目点了呀，您评论别人时的责任心和您的很不错的文字功力不怎么和谐了，要取长补短哦。
我一个九流以外的小市民，难道你让我去省府门口举牌痛斥腐败吗？这个在美国一定可以用的方法在这里是绝对水土不服的。
Re:美国的丑陋之三：权力腐败
- 2008-8-15 18:13:36 BY 白丁(游客)
- “主持沈睿!!”这是性急的 访客128Jbn(游客)打错了字，应当是“支持沈睿！！”
这位游客耿直哦，听话不拐弯儿的。
[em69]
Re:美国的丑陋之三：权力腐败
- 2008-8-15 23:39:37 BY 晃晃(游客)
- 25万是非常多的钱，对美国人来说。对中国人来说不是。这是非常奇怪的。在国内，花钱如流水，在美国一般老百姓花钱绝没有中国人的气势。
1，对绝大多数中国人，25万美元当然是非常多的，不用说对八亿农民了，就是对公务员这一应该是中产阶层的人来说，25万美元就是他们三十年甚至一辈子的薪水了（灰钱、黑钱当然不算了，也绝不是人人都有，事实上大部分公务员都是没有可能有机会拿黑钱的）。
2，国人是有很多花钱如流水。特别值得一提的是借考察之名出国happy的公仆，那一个十足的自我感觉呀。我一个同学在法国读书时见了几个中国人，哥们也直接，就问了两句话：第一句“中国人？”对方答“是”；第二句“公费？”对方答“是，有钱（不服）咋啦？”真他妈恬不知耻！跟国足的不爱足球爱少林飞腿一样的不知羞耻到了极致。
3，但是，不知道博主有没有接触过一般但却是占绝大多数的老百姓的生活。有一次，我请一个刚认识不久的打工妹吃宵夜，完了我说你怎么回去，她说没有公交车了，我走回去吧。我当时就傻了，她离住的地方起码五六公里！这还是个每月有千把块收入的农民工呢，如果是守在农地里的那些人呢？
心痛，因为这些良民；憎恨，因为这个禁锢；无奈，因为自己的无力。以下为沈睿的回复：
中国人和美国人对钱的概念不一样。比如，我的朋友过圣诞节给他们的侄子外甥侄女外甥女等等20－50美元做礼物，大家都接受，认为不少。在中国，你给50块钱做礼物，人家不把钱扔到你脸上就不错了。所以，到底哪个国家钱多呢？我常常瞠目结舌中国人对钱的概念。所以海外的人扣是很有原因的，因为25万对美国的一个参议员来说也是很多的钱。但对中国的省长可能就不多。
不知该怎样解释中国人对钱的概念。
Re:美国的丑陋之三：权力腐败
- 2008-8-16 13:37:49 BY 11111111(游客)
- 楼上说的是。
美国的贫富差别和中国的贫富分化差别实在不是一个水平线的，美国基本公平的制度保证了贫富差别多数都是个人能力的差别，起点是一样的；中国的贫富差别根源于权力的大小和占有社会资源的多少，起点就相差十万八千里了，何谈公平。
前一阶段报纸说什么平均工资上涨18%，结果网上一片哗然，谁也没看到自己的工资条变长一些啊，结论是：网民都不是领导，领导工资上涨100％，普通人0%，因为领导人数少，权重小，所以平均起来20％。证明完毕。
Re:美国的丑陋之三：权力腐败
- 2008-8-16 13:41:45 BY 11111111(游客)
- 博主在国外时间长了，想必不知道国内相对贫困、每个月几百块钱收入的人有多少，也不知道在澳门一掷千金的人有多少，在公海的赌船上，某国内人民公仆在赢了几百万筹码后得意忘形，竟然向其他人发红包，遭到一致鄙视。以下为沈睿的回复：
Re:美国的丑陋之三：权力腐败
- 2008-8-17 21:37:07 BY 白丁(游客)
- “想必不知道国内相对贫困、每个月几百块钱收入的人有多少”
--------------------------------------------------------------------------------------
每个月几百块钱收入的人，在大城市里面应当是“绝对贫困”！
Re:美国的丑陋之三：权力腐败
- 2008-8-20 20:17:33 BY 晃晃(游客)
- 以下为沈睿的回复：
不知该怎样解释中国人对钱的概念.
你是中国人，这个不好理解吗？起码我觉得很好理解，就是个死要面子活受罪嘛。
面子这东西，对国人太重要了。我一同事就说过，在他老家结婚都要随千把几千块钱的礼，谁都撑不住谁都在硬撑，就希望自己的孩子快结婚，赶紧挣回来。以下为沈睿的回复：
也许你说得对。如果没有孩子结婚怎么办？
