中国是“坏蛋”？

2010-10-11 3:58:00 BY 沈睿
今天《纽约时报》头版的文章《中国浮现成竞选广告中的替罪羊》（http://www.nytimes.com/2010/10/10/us/politics/10outsource.html） 让我很有感触。这些天打开电视，就是美国中期大选。说句实在话，美国四年一次全国大选，两年一次中期大选，天天选举个不停。我怀疑政客们除了想方设法保住位子或夺得位子之外，并不做很多事情。民主的好处之一就是任何问题都要争论，争论的结果很可能就是互相攻击之外，什么也没有，事情并没有做。而这次中期选举，各个政客的广告都在比着攻击中国。据《纽约时报》记者的报道和分析，上个星期，在一个星期左右内，有29位政客的广告攻击他们的对手同情中国或者愿意与中国合作。他们攻击他们的对手帮助中国挤垮美国的经济。中国是这些人，无论是共和党还是民主党的政客们的共同的“敌人”，中国是坏蛋——因为中国经济的发展导致了美国经济的停顿。我现在看电视，一看是中期大选，立刻换台。我已经决定根本不参加这次选举，爱谁谁了。 我不是经济学家，我不知道中国的经济发展是不是真的导致了美国经济的衰退。以及我有限所阅读和理解的美国经济问题，我跟着一些美国经济学家的后面认为，美国经济的衰退是美国大金融资产阶级利用美国体制的漏洞转卖房屋购买者的房屋贷款才导致的。一环一环，金融界各个都倒买倒卖非常空的房屋贷款的利息可能有的增长才造成的，因为这个利息的增长是一个子虚乌有的东西，导致房屋泡沫崩盘，与中国并没有直接的关系，特别是与中国的大量的劳力集中的工厂的产品关系不那么直接，倒是与美国的战争（比如，伊拉克每天耗费美国720 millions dollars 7亿两千万美元，)有关。不算阿富汗战争的耗费，仅仅伊拉克战争就已经耗费了美国900 billions，实在话，这些钱数这么大，我都不知道中文该怎么翻译。我去年买的房屋的贷款，我看文件，我的贷款早已被卖给另外一个公司了。美国大银行还在这样买贷款的利息的想象的增长呢。 中国成为被攻击的对象，对美国或西方人来说，真是如翻手般容易。中国的社会制度仍称自己是红的，不管中国是不是真红，反正红就是危险的。这篇报道指出，很多政客的广告都以中国的红色为背景，以毛泽东的照片为背景，就是这种政治暗示的表示。“中国在这次选举中成为稻草人般的坏人”，就像八十年代美国人对日本，九十年代对墨西哥一样。报道还说。八十年代，日本汽车进入美国市场，美国人天天都骂是日本人挤垮了美国的汽车业。现在，在世界经济都衰退的情况下，中国经济居然还在增长，中国成了美国人失业的根源，中国成了让人厌恶的坏蛋。 在这种每天的现实里，我常常觉得无话可说或不知说什么好。看中国，细看中国人的生活方式，我并不觉得中国老百姓的生活方式能跟美国普通人比。这里的商店，虽说是经济衰退，依然红火，看不出哪里有经济衰退的样子来。中国经济在进步，老百姓生活水平提高，但是要想达到美国的水平，恐怕还要三、五十年，这两个国家的生活不在同一条线上。中国还是一个很贫穷的国家，中国刚刚开始进步，经济发展不过才二三十年。中国在政治上的红色，也授人以柄，本来红色的专制就是对人类犯的罪行，所以，中国也的确是一个容易的靶子。 在这样的氛围里看这个诺贝尔奖，我就更觉得复杂而充满喜剧色彩。去年奥巴马获得和平奖，不谛是对和平奖的巨大讽刺。这个在两个战场同时打着仗的战时总统能获得和平奖，让我这样支持他的人都无话可说，不知道和平两个字怎么写出来的。去年我们都说，这个奖的真正名字该是“不是布什奖”，因为欧洲如此讨厌布什，只要不是布什，就给个和平奖。今年的我觉得也许也可以描绘成如此的一个奖，叫做“打中国的大嘴巴奖”。谁能扇中国政府耳光扇得响，就给他一个奖，出出气也是好的。反正美国的一些政客都恨不得打中国的耳光显示他们的勇气。我也赞成打ZF一个，因此支持这个奖，反正他们也该打，虽然我的理由不一样。 10/10/2010

阅读全文 | 回复(15) | 引用通告 | 编辑

Re:中国是“坏蛋”？

2010-10-11 8:33:05 BY nicuaem(游客)
哈哈，虽然欧洲不是美国，我同意沈老师这句话：“我也赞成打ZF一个，因此支持这个奖，反正他们也该打，虽然我的理由不一样。” :D
以下为沈睿的回复：

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:中国是“坏蛋”？

2010-10-11 13:06:51 BY 书鱼知小
哈哈。“我也赞成打ZF一个，因此支持这个奖，反正他们也该打，虽然我的理由不一样。”
对待此奖，这边的“声音”一片“静悄悄”，好像不说就是不存在一样。
以下为沈睿的回复：
掩耳盗铃，自欺欺人，装聋作哑，视若无睹，白痴一个。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:中国是“坏蛋”？

2010-10-11 15:02:23 BY az(游客)
“我也赞成打ZF一个，因此支持这个奖，反正他们也该打，虽然我的理由不一样。”

me too

以下为沈睿的回复：

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:中国是“坏蛋”？

2010-10-11 15:55:20 BY TU(游客)
中国大陆不搞竞选这类花里胡哨的东西，社会和谐发展，百姓情绪稳定。
以下为沈睿的回复：

我看你的情绪就不太稳定呢！

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:中国是“坏蛋”？

2010-10-11 17:02:13 BY 老刀(游客)
从中土到米国，政客的德性全世界都一样---给老百姓灌迷魂汤，夺权位，生吞活剥老百姓。
以下为沈睿的回复：
最后一句到不完全至于--美国的政客为迎合民意，什么都说。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:中国是“坏蛋”？

2010-10-11 20:33:35 BY 古尔浪洼
以前，我们不是也说米国是坏蛋吗。三十年河东，三十年河西，如今中国也轮到让人家骂了。
以下为沈睿的回复：
是呀，挨骂总比无动于衷好。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:中国是“坏蛋”？

2010-10-12 0:51:35 BY 问候姐姐(游客)
很是想念，尤其看了这篇文章。在“哈勃”的眼睛里，人类是一副什么德行？可话说回来，宇宙虽然浩渺，但我们毕竟是其中的一部分。就像这个奖，奇怪中透着无可奈何。
等待你的好消息。
以下为沈睿的回复：
谢谢你！好消息？我要跟欺负人的人斗争！

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:中国是“坏蛋”？

2010-10-12 3:39:03 BY 方回回方(游客)
中国政客是爱吹牛。美国的是爱推卸责任。
以下为沈睿的回复：

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:中国是“坏蛋”？

2010-10-12 13:02:37 BY 日出日落追梦(游客)
挑挑选选，选哪个靶子呢？人气最旺的是中国，就拿它说事！
以下为沈睿的回复：
对。非常厉害，天天都看到说中国的，中国是软柿子啊。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:中国是“坏蛋”？

2010-10-13 1:27:10 BY fxren(游客)
"我已经决定根本不参加这次选举，爱谁谁了。"
有位美籍华裔学者也忘记了上次大选投谁的票。
而中国人垂涎选票，迷恋美国，已经166年了。
也许是个归属感的问题吧？
获奖是非常影响重大的历史事件

以下为沈睿的回复：
与归属感没关，与厌恶美国选举政治的无聊有关。对这种选举政治，美国作家马克·吐温有过极精彩的讽刺。

很多人垂涎美国的选票或迷恋美国，是因为身不在美国。以为选举就能解决一切问题。

民主只是国家政治方式的一个手段，虽说是最能平衡权力和权利关系的一个手段，我也认为是最好的政治手段。但是，选举确不是唯一的民主方式。

一年一度的奖，真的有那么大的作用？中国人自我殖民，把诺贝尔看得太重了。推动中国进步的人，是中国人自己，西方人首肯不首肯，应该是无所谓的。

我觉得。