03年我进入论坛几天,就卷入版战风云,此后所到之处,战火不断。尤其是后来开了自己的版,简直就是一座活火山。这里面固然有他人挑衅的关系,但更多的原因是我自己把版战当成了游戏,既然是游戏,就有了一再操纵发动的动机。
我之所以故意闹版战,最大的原因是喜欢玩文字逻辑游戏。在这个过程中,版战有了博弈的快乐。
现在,我对论坛的定位已经发生了改变,最重要的是,连生活重心也发生了改变,所以,现在的山鬼决定改邪归正,不再故意搞怪胡闹。
在此,我把我个人积累的战斗技术——诡辩术的使用和识破方法拿来公布给板油,以供热爱版战的朋友参考哈。
一,隐藏假前提法。
表现:辩论者在推导结论时作了可疑的隐含的假定。
例:A:抄袭有什么好担心的?抄袭也许是错的,但比起杀人放火来,它好得多了。
B:既然这样,应该允许抄袭,抄袭也是对你的文章欣赏才抄的嘛。
在这个推理中,隐含了一个假的前提:只要比杀人放火好,那么就是好的。结论:抄袭是好的。同时,B又使用了一个虚假的假定:抄袭是对你的文章欣赏才抄的——要知道抄袭的真正理由并非如此。
二,熏鲱术。
熏鲱术在西方逻辑学里来源于一个比喻:拖一条熏过的鲱鱼可以引诱猎犬离开。实际上相当于中国人所说的调虎离山之计。
那么文字中的调虎离山怎样表现呢?
例:A:这篇文章低级趣味,我们不欢迎。
B:哦,得了吧,电视电影里的暴力和其它赤裸裸的下流场面怎么样?有谁管了?
在这个推理中,B使用了熏鲱术。故意转移他人的注意力,使人从考虑A提出的错误行为转移到另一个更错误的行为,从而缓解指责。
三,虚假论证。
有的时候,即使前提是真的,但结论却是错误的,为什么?因为辩论者使用了虚假论证。
例:A:胡兰成是汉奸。张爱玲爱胡兰成。
B:所以张爱玲也是汉奸。
在这个推论中,A前提都真的。但结论却是假的。原因是A的前提和B的结论没有逻辑相关性。
这样的逻辑相当于:
A:汪汪是一条狗。小张很爱汪汪。
B:小张也是一条狗
老板油记忆力好的话,应当可以想起,当初“比坏人好点”筒子在批李银河的时候,用的就是这个方法。
A:李银河说一夜情是人权。
B: 李银河这个女人肯定想一夜情。
虚假论证在版战中使用最广,从发生过的版战来看,男人尤其喜欢这样使用,并且还自以为“逻辑思维能力很强”。
四、错误的两难推理。
表现:故意给出一种非黑即白的选择。而事实上除了两难推理提供的两种选择还有其他选择。
例:A:处女是好的。
B:你是一个女人,这说明你要么是处女要么是非处女。
C:你不是处女,所以你不好。
两难推理给你提供两种选择,实际上女人的品质不是按照处女的标准来划分的,无论处女和非处女都可以分为很多种,其中非处女可以有母亲、妻子、有过性行为的普通女性以及性工作者等等,非黑即白的判断给你的思维挖了一个陷阱。
五、诱人入彀
这种方法是律师最喜欢用的。
例:你总是被别人激怒而攻击他人吗?
这个问题实际已经假定了一个肯定的答案:你有被激怒而攻击他人的行为。目的是诱导被质问方承认与暗示的肯定答案有关。
这类问题如果出现在法庭上,辩护律师一定会马上站起来说:我反对!法官大人,原告律师问的是个诱导性问题!
说实话,这种方法我也经常用的。呵呵。
六、循环论证。
循环论证的目的是回避问题,也就是虚晃一枪。
例:A:同性恋不能被人们接受吗?
B:目前来看,绝大部分人是不接受同性恋的,所以同性恋不能被人接受。
这种循环论证的方法,相当于“因为你是错的,所以你是错的”或者“因为你是对的,所以你是对的”,用空洞、循环的言语来避开问题,说了等于没说。但是他可以洋洋洒洒说一堆,让你以为他什么都说了。
七、偷换概念。
表现:违反逻辑同一律的规则,故意混淆词语的含义。
例:A:女人不长于逻辑推理。
B:你是女人。
C:所以你不懂逻辑。
A中的“女人”是群体概念,“不长于逻辑推理”是一般情况。B中的“女人”是专指个体的概念,属于特殊情况。诡辩者故意混淆概念,得出错误的结论。
八、赘言。
赘言并不违背逻辑,但它又冗长又空洞,占用你的时间、精力和注意力。金庸小说《天龙八部》中的桃谷六仙是典型的赘言爱好者。在论坛上也有这一类人,他们的特点是,说了洋洋洒洒一大堆,但跟辩论主题毫无关系,它起到的作用是扰乱话题,使话题方向全然改变。
九、歪曲原意。
故意曲解原意,实质是制造罪状给人扣帽子。
例:A:我不喜欢群聊。
B:那你一定喜欢私聊。你私聊有理,老子群聊有罪?
A不喜欢群聊不等于喜欢私聊,也不等于宣布群聊有罪,这中间没有任何逻辑关系。B这种方法,纯粹是胡搅蛮缠,在论坛上出现,是以激怒对方为目的。过去文革时代使用最多,因为掌握话语霸权的人是不需要逻辑的。
十、人身攻击。
这是最低级别的一种论战方法,通常表现为辱骂。三字经啦,口头性骚扰啦,动不动就往下半身走。完全不针对对方的论点、论证、论据,而是针对提出观点的人的出身、职业、长相、地位、品质等毫无关系的内容进行攻击。
这种人论坛上不要太多,大家回忆一下应该能想起好多个。
对于这些诡辩术,在处理的时候,可以思考几点:
1,对方的解释中有互相矛盾的地方吗?
2,对方的解释用了什么推理?结论是什么?支持论点的理由是什么?
3,对方给出的支持结论的理由是正确的吗?如果其真实性值得怀疑,其他理由能支持吗?
4,对方在推理过程中是否作了可疑的隐含的假定?
5,推论中的任何词语或短语的含义有疑问吗?
6,有广泛的理由反对结论吗?
7,对方是否在有意引开你的注意力?
然后行动——指出对方的逻辑错误。
要注意到论战的目的是让真正的道理浮现出来,而不只是在口头上驳倒对方。所以在这个过程中,对于真正的辩论,要做到心态的宽容。
但是,如果是不可理喻的人身攻击,则毋须宽容。很多人会以“言论自由”来为自己对他人的人身攻击涂脂抹粉,这也是一种概念的偷换,真正的言论自由不会侵犯人权。对这种人,做斑竹的就比较简单,一黑了之,如果是普通板油,最好的态度是随它去,因为人身攻击的可鄙性有目共睹,它只毁坏辩论者自身的形象,而对你没有丝毫损害。当然,面对人身攻击,你唯一要做的是——不被它激怒。
总之,版战是一场斗智斗勇游戏,既反应你的文字逻辑水平,也反应你的情绪管理能力,更展现你的个人品格。有人说棋品就是人品,同样的道理,论坛对决,也读出一个人最真实的一面。