| |
沉思:美国兰德公司对中国人的评价  |
|
独角兽资讯 发表于 2008-6-24 18:50:00 |
| 美国兰德公司是一家著名的非盈利的研究机构,为美国官方提供“客观的分析和有效的解决方案”。最近,他们公布了一份对中国现状分析报告,即有肯定,也有严厉批评,值得国人反省。本文观点来自兰德公司亚太政策中心。 如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家,我们会有一个完全不同的第一次世界大战,我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多,因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界,更不用说10亿中国人,一个多世纪以来,已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。 中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点,怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应,逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下,危险似乎已经过去。中国全球化给美国带来了很多影响。最明显的是,中国成为美国商品最大的市场。 可口可乐早就完成了那个看上去像是神话的目标:卖10亿瓶可口可乐;曾经嘲笑中国梦的通用在中国卖了很多的别克汽车,在困难时期,中国带来的利润占通用利润的很大一部分;中国联想购买IBM个人电脑业务,挽救了这个垂死部门的工作岗位。中国提供更低价的生活必需品给美国人的生活水平做出了很大的贡献,尤其是对我们不是那么富裕的居民而言。有迹象表明由于能够购买中国低价的出口货物,低收入美国人的生活水平可能提高了5%到10%。 中国金融体系的不合理意味著中国建造了垂死企业,导致巨大的生产力过剩。近些年来,中国财政政策上的反复无常导致过度建造,对铁、铝、水泥和其他原材料产生了巨大的需求。日本人和现在的中国人看上去似乎会买下世界上所有的东西,但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时,你会发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞,至今还在努力地爬出来。中国人很多年后仍将会为目前这种无节制的狂热的购买行为感到心痛。 目前,中国面临著巨大的挑战。中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行。中国每一代,都有相当于美国规模的人口从农村涌入城市。每年,都有1200—1300万新工人加入就业大军。在制造业,生产力对就业的影响比我们国家要严重得多。到2020年,中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的,比日本更甚。如果没有特效的新政策的话,中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年,以我们的标准来看,它会是一个非常穷的国家。 中国人缺乏诚信和社会责任感。中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务。普通中国人通常只关心他们的家庭和亲属,中国的文化是建立在家族血缘关系上而不是建立在一个理性的社会基础之上。中国人只在乎他们直系亲属的福址,对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。毫无疑问,这种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私,冷酷,这种自私和冷酷已经成为阻碍中国社会向前发展的最关键因素。 中国从来就没有成为一个法制社会,因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。中国人老想走捷径。他们不明白这样一个事实:即成就来自于与努力工作和牺牲。中国人倾向于索取而不给予。他们需要明白一个道理:生活的真蒂不在于你你索取多少而在于你能给予社会和你的人类同胞多少。 大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。中国人普遍不懂得如何为了个人和社会的福址去进行富有成效的生活。潜意识里,中国人视他们的生活目的就是抬高自己从而获得别人的认知。这样一来,一个人就会对"保有面子"这样微不足道欲望感到满足。"面子"是中国人心理最基本的组成部分,它已经成为了中国人难以克服的障碍,阻碍中国人接受真理并尝试富有意义的生活。 这个应受谴责的习性使得中国人生来就具有无情和自私的特点,它已成为中国落后的主要原因。 中国人没有勇气追求他们认为正确的事情。首先,他们没有从错误中筛选正确事物的能力,因为他们的思想被贪婪所占据。再有,就算他们有能力筛选出正确的事情,他们也缺乏勇气把真理化为实践。 中国人习惯接受廉价和免费的事物,他们总是梦想奇迹或者好运,因为他们不愿意付出努力,他们总想不劳而获。很少有中国人明白一个事实,就是威望和成就是通过一步步努力的工作和牺牲实现的,不付出就没有所得。简单来说,如果是为了谋生,那一个人只有去索取;但如果是为了生活,一个人必须要去奉献。 由于在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育,大多数中国人不懂得优雅的举止和基本的礼貌。他们中的大多数人着装笨拙粗鄙却不感到害羞。他们在青少年时所受的教育就是如何说谎并从别人那里索取,而不是去与别人去分享自己的所有。 中国是一个物产丰富的国家。但无限制生育政策所带来恶果使得中国成为了无限廉价劳动力的输出国。这些输出也包括那些受过教育的劳力输出,除了他们的教育水平,实则和其他一般苦力没有本质上的区别。 中国大规模生产的便宜产品降低了输入这些产品的地区的商业信用度。由于技术落后,管理失败,中国制造的单位能耗要比发达国家如日本,美国高出很多。因此,随着出口额的增加,中国在扩大生产的同时丧失着宝贵的能源。同时,这种行为也严重的污染了环境,使中国变为全世界最不适宜人类居住的国家。 目前中国正在遭受着资本主义社会2大邪恶的折磨,即环境的破坏与人性的丧失。由于中国人天生的贪婪的本性,它们可以毫无保留的接受资本主义的阴暗面即无止境的追求利润,忽视人的尊严。中国人对西方的技术与产品狂热追求却对西方管理文化所强调的坦率,直接,诚实这些品质漠不关心。 由于中国文化不鼓励敢于冒险这种优良品质,所以中国人极力避免冒险,他们也不想寻求机会来改善自己的生活。中国人对于生活的平衡性和意义性并不感兴趣,相反他们更执迷于对物质的索取,这点上要远远胜于西方人。大多数中国人发现他们不懂得"精神灵性","自由信仰"以及"心智健康"这样的概念,因为他们的思想尚不能达到一个生命(补:即肉体和灵性的并存)存在的更高层次。他们的思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。 在中国人的眼中,受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量,而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了别人的幸福做过什么,而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上,他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。 中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。它已经不能够服务于教育本应所服务的对象:社会。这个教育体系不能提供给社会许多有用的个体。它只是制造出一群投机分子,他们渴望能够受益于社会所提供的好处却毫不关心回报。 中国可以培养出大批的高级能人才,但却很少可以培养出合格的可以独立主持的管理级专家。服务于一个公司或者社会,光有技术是不够的;还需要有勇气,胆量,正直和诚实的领导才能,这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如亚瑟.史密斯,一位著名的西方传教士一个世纪前所指出的,中国人最缺乏的不是智慧,而是勇气和正直的纯正品性。这个评价,虽然历经百年,如今依旧准确诊断出中国综合症的病因。 大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚,事实上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱,大多数的中国人,包括受过教育的人都徘徊在精神和内心世界的路口,像迷失的狗一样不知何去何从。
来源:人民网 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
话不糙的往往理极糙(游客)发表评论于2008-6-24 21:05:30 |
这真是兰德写的?? |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
访客o63Vna(游客)发表评论于2008-6-24 21:29:03 |
......中国人最缺乏的不是智慧,而是勇气和正直的纯正品性。 ......像迷失的狗一样不知何去何从。恩!并且是丧家狗! |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
访客vbq1Uh(游客)发表评论于2008-6-24 21:29:42 |
不否认会有文中出现的状况发生,但是那绝对不是中国人的样子。就好象你不能因为在花园里看见苍蝇就说这里是苍蝇聚集地之后直接推理出是垃圾场了。 我想,作者应该多了解了解中国。这评价太肤浅了。 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
dtghf(游客)发表评论于2008-6-24 21:45:57 |
大多数认同。真狠,真羞愧 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
66(游客)发表评论于2008-6-24 22:29:37 |
此文切中要害,说得很到位。 唯一有点疑问的是,该报告相当有文采啊。 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
访客130Ldp(游客)发表评论于2008-6-24 22:30:18 |
就好像长了痔疮,然后全公司的人来安慰你 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
访客q74Xp0(游客)发表评论于2008-6-25 7:29:32 |
"一个多世纪以来,已经为中国的弱小付出了惨重的代价" 他们真的不读历史吗,中国在近现代的贫穷和落后,到底是怎么造成的,还为之付出代价。这只是从自已利益的角度来看。如果没有八国联军和那一系列的战乱,中国现在该是资本主义社会里发展不错的一员了。虽然,满清末代的没落,国家本身并不强大。这种理论他们也经常用在黑非洲,奴隶和资源被榨干殆尽后,然后指责黑人你们真没教育,真没有头脑,你们就是差。 有些指出的是一针见血,我们该自省。 觉得写作者是俯视我们中国写的,太有优越感了。事实上呢,举个例子,美国现在的大水也是历史水平,但是并没有看出他提到的民众对国家的责任感。相反,我们中国人在大灾面前表现了万众一心的力量。 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
访客138Lc5(游客)发表评论于2008-6-25 11:52:39 |
估计又是转圈功涂鸦的,不要期望他们客观!当然兰德本就不是好东西,也是那人钱财替人消灾的主。 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
百里奚(游客)发表评论于2008-6-25 14:26:00 |
老兄,这个不是兰德写的吧,兰德的报告不会没有数据和图标而只有文字的,如果是请您找出原文指正 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
访客sWn06E(游客)发表评论于2008-6-25 18:40:10 |
我不否认在某些观点上他们说的不错,比如说中国人血缘观念和责任感等,但是我们也不能认为这么说中国人或只说中国人是合理的,试想一下如果有哪个民族能没有他骨子里的不完美呢,至少我们是在进步吧,,,有些地方是要承认并加以改进,但也有一些是.....也是是全世界都具有的不足....不止是中国...标题该改一下 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
访客uyp0TG(游客)发表评论于2008-6-25 19:23:48 |
这个报告好像好多年了的吧? 记得很早前就看过了. |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
访客0FVh84(游客)发表评论于2008-6-25 21:50:16 |
其实中国人最了解自己 但我们已陷入这根深蒂固的文化中而无法自拔 只能随波逐流了 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
访客1Iyk0O(游客)发表评论于2008-6-25 22:01:35 |
站着说话不腰疼 何况 他是躺着的? |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
访客L52Sk8(游客)发表评论于2008-6-25 22:08:33 |
中华民族也有很优秀的一面,怎么他们不讲。要是真如文章所说,我们怎么能发展的这么迅速? |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
访客uYPc62(游客)发表评论于2008-6-25 22:29:59 |
我就不是这样子的,我认识的许多中国人也不是这样子的. 这种绝对的说法超级无意义,无参考性,无启示性. |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
访客027Iyl(游客)发表评论于2008-6-25 22:42:21 |
评价没有问题,也算切中要害。 不过也有他的局限性,他们只是从西方的价值观角度来评价身处东方价值观中的我们,肯定会有许多东西是他们完全无法理解的 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
访客q74Xp0(游客)发表评论于2008-6-25 22:44:21 |
这样的文章居然在豆瓣上那么多推荐。 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
访客G40Nf6(游客)发表评论于2008-6-25 23:08:15 |
大家你说我说。 当然不排除它的真实性。 有些东西。确实是我们都应该反思的。 当然报告的口气。让人相当不爽。... |
|
| |
| 这篇文章其实断章取义,原文如下 |
|
真实的原文(游客)发表评论于2008-8-13 21:37:36 |
http://hi.baidu.com/cecilezhang19/blog/item/0ad3d416347dd54f20a4e9ea.html |
|
| |
| “感谢”呀 |
|
coolbab(游客)发表评论于2009-8-2 17:53:39 |
他总是喜欢这样做,他容不得这个大国的一点进步,拿文化的东西说事,其实暴露的是自己的心虚和肤浅。我们正在发展,进步,我们要实现腾飞,我们要感谢诸如此类的评价啊,因为他使我们更加完美,更加细致和缜密,不要管他是出于什么用心。所谓毁人者不美,而受人毁者遭一番讪谤便加一番修省,可释回而增美;欺人者非福,而受人欺者遇一番横逆便长一番器宇,可以转祸而为福。哈哈,代表中国“感谢”RANDK哦! |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
hengtingdun(游客)发表评论于2009-8-15 17:28:40 |
试问五六十年的美国和中国现在有什么特别大的区别?或许我们现在更好一些,那美国现在怎么样了?垮了吗? 别指望老外看得起咱,我们要自己看的起自己。 不缺希望,只缺时间,再待五十年,让你们瞧瞧什么叫发达国家与发展中国家的差距! |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
强强(游客)发表评论于2009-8-20 6:01:12 |
这是去年的文章,今天看来兰德这回算命又算错了。感觉醋味十足。里面说中国的银行回倒,可是现在谁倒了呢?里面说中国人花钱大手大脚,现在看来是谁在大手大脚?里面说九十年代日本进入一个黑没洞,可是这个黑洞是谁为日本设计的呢? 兰德是算命机构,但是概率太差。如果用中国的风水算,2020年中国将是大唐再现! |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
一个中国人(游客)发表评论于2009-8-28 10:51:00 |
虽然中国人有些陋习,难道你们西方的就没吗,别忘了晚清时期。就比如美国的新奥尔良的那次飓风,有很多人抢劫,还有一些美军见死不救,美军方药通过抢劫就杀死的条令来控制,在我们中国有吗?5.12大地震上,我们所表现出来的互助、团结、军民一家、无私的精神,你们能有吗?你们能做到吗? |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
一个中国人(游客)发表评论于2009-8-28 10:53:54 |
虽然中国人有些陋习,难道你们西方的就没吗,不要忘了晚清西方的做法。就比如美国的新奥尔良的那次飓风,有很多人抢劫,还有一些美军见死不救,美军方药通过抢劫就杀死的条令来控制,在我们中国有吗?5.12大地震上,我们所表现出来的互助、团结、军民一家、无私的精神,你们能有吗?你们能做到吗? |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
大撒(游客)发表评论于2009-9-6 13:19:09 |
中国人缺乏诚信和社会责任感!那是真事,你们就承认吧 |
|
| |
| Re:沉思:评价中国人 |
|
都看我!!(游客)发表评论于2009-10-18 0:30:16 |
她奶奶的!!~!最后那句话说的真几把没素质!!都算美国兰德公司的!! |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
夕阳画匠(游客)发表评论于2009-10-19 19:27:40 |
我看了后很生气的,主要原因就是他所说的客观分析.... 真的是无语,很简单的范例,中国无限制的生育?搞笑的,我觉得这个不是蓝得写的东西,应该是一个不了解中国的被扭曲了思想的国度的某个人写的,文笔还不错的,其实他所讲的一系列一系列的东西都是没根据性的,就从人与人之间来说吧,这个是根据一个环境而会逐渐变化的关系,而环境就是社会体系,中国在刚刚成立时,那时候的人都很穷,穷的连领导吃上一顿肉都是个很大问题,百费代兴的中国,是那样的落后,是那样的受外国的不尊敬,但那时候中国人是最幸福的群体,到处都充满着人性,伴随着改革开放,中国逐渐富裕起来了,而随之人与人之间也根据这个变化而变化着,在以经济利益为中心的改革过程中,人与人之间的自私与矛盾是不可避免的产物,一个新社会的诞生从初级逐渐迈向成熟,其中必然的有一个过程,任何一个文明体系都会逃不过这一过程,而这个文章呢?他说明的是什么?剥夺过后就说你很贱?作者笔下的文明到底是什么文明?一副高高在上的驾驶,中国在短短几十年就兴建了西方近100年的产业,这是人类的凝聚力,是给人类作出的不可磨灭的贡献,作者不去思考人类大方向却尽想些挖墙脚的事情,小人也. |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
yexu(游客)发表评论于2009-10-21 22:40:00 |
我相信此文出处的真实性. 很多欧美人都曾表示过他们认为中国人不可靠不讲信誉,言语间不经意地流露出的都是对华人的鄙视. |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
hihilo(游客)发表评论于2009-10-26 2:39:17 |
写得太客观太正确了。中国人就是面子问题,总在否认这些事实,这就是事实。 为什么我们不能承认而且去改变呢?如果真是一个金子,怎么骗乱假说,它一样是金子。我们若真是那么面子上那么好的,怕什么别人说? 可想,我们需要改变,因为我们中国人也是拿得起放得下的,我们不怕有错,有错就改。 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
思考(游客)发表评论于2009-11-24 21:57:56 |
兰德公司虽然有些话比较尖锐!但是我们也应该反思一下中国的教育现状!现在学生的创造性在哪儿? |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
123444(游客)发表评论于2009-12-10 17:15:25 |
l理智一点阅读,文章还是比较客观的。 |
|
| |
| 根本不存在原文 |
|
icyfire(游客)发表评论于2009-12-15 22:23:42 |
去兰德亚太中心看看吧,我相信谁也不能找到原文。 这根本就不是兰德写的。为什么还会有人相信这么一篇没有只有论点没有论据的东西? |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
如果的事(游客)发表评论于2009-12-30 4:22:44 |
我们老师找过这篇文章给我们看过 其实我们中国人真的很冷漠 不管这篇文章是哪里来的 但是他真的是切中要害 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
harry(游客)发表评论于2010-1-13 10:56:56 |
呵呵,非常客观。 但不是中国人的错,问题出在政府,把中国人毁了。 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
ssww(游客)发表评论于2010-2-3 5:26:09 |
人家说的是中国的很多问题很严重,如果中国100个人里面有80个都很自私、不负责任,而美国人100个里面只有20个很自私、不负责任。那么人家美国人就有资格说你! 这篇文章写的多好啊?良药苦口! 放下你的落后的民族主义的思想情结吧!居然还提八国联军? 这跟人家说你曾经弱小有逻辑关系吗?逻辑混乱!真丢中国人的脸! 以下引用访客q74Xp0(游客)在2008-6-25 7:29:32发表的评论: "如果没有八国联军和那一系列的战乱,中国现在该是资本主义社会里发展不错的一员了。虽然,满清末代的没落,国家本身并不强大。这种理论他们也经常用在黑非洲,奴隶和资源被榨干殆尽后,然后指责黑人你们真没教育,真没有头脑,你们就是差。
有些指出的是一针见血,我们该自省 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
君(游客)发表评论于2010-2-21 4:04:01 |
如果真是蘭德公司打出的報告,那他們真是太自大了。既然自稱是客觀的非營利機構,中間的一些語言實在是太過激烈和主觀,比較像是某個國內"高知識水平""憂國憂民的""理智的"文化學者編進去的 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
中国一定强!(游客)发表评论于2010-2-21 14:30:21 |
谁相信自己“迷失的狗一样不知何去何从”,那他就是。如果被评论者并不认同,那么说出这句话的人将会领受自己的语言。无论是谩骂还是诋毁。 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
wdjlhb(游客)发表评论于2010-2-22 2:51:29 |
中国人需要有勇气,胆量,正直和诚实的品性。 说的有点道理。不要像某些媒体,只知道报喜、拍马屁。 |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
兰德报告中英对照(游客)发表评论于2010-2-23 9:11:48 |
辱华文章《美国兰德公司对中国人的评价》到底是谁写的 (调查原文出处报告) http://bbs.tiexue.net/post_4066024_1.html 调查结果:兰德公司报告中文译文正版全文 和 山寨版本的对比 http://hi.baidu.com/engelmybestlove/blog/item/d21799c7855595d9d0006022.htm (英文好的,都给我上) 兰德公司报告英文原文PDF文档:(可以下载) http://www.rand.org/pubs/testimonies/CT244/ 作者的资料(照片)和其他有关中国的报告: (兰德公司网站 搜索作者姓氏结果: “Overholt”) http://search.rand.org/search?input-form=rand-simple&v%3Asources=rand-bundle&query=Overholt |
|
| |
| Re:沉思:美国兰德公司对中国人的评价 |
|
过客啊过客(游客)发表评论于2010-2-24 21:46:09 |
有合理的地方,但是很多不合理,我现在就在美国呆着,不日回国,美国人的懒惰(基本上看不到美国人加班的,总是在休息,一到下班的时间跑的比谁都快)、肤浅(还自我感觉良好的很,都穷成那样了)、才让我无法忍受呢,美国明显是一个日益向下的国家,穷的连路都修不起,修个路能几年修不完,可笑 |
|
| |
|
|
载入中……
|
|
|