不是所有城市都会让生活更美好
幽篁 发表于 2010-5-4 14:29:00

姑妈打电话来告诉我她要去加拿大多伦多探亲。表妹的第二个孩子快出生了,他们正在搬家,需要姑妈帮忙。
 
表妹夫妇是2001年左右移民加拿大的。到加拿大不久,表妹怀孕,表妹夫找工作不太顺利,重新学了电脑编程才找到份工作,但薪水不高。好运的是,女儿Nichole出世的那天,表妹夫找到一份收入不错的工作。表妹夫又继续学了注册会计师,然后在银行找到份工作。为照顾Nichole,表妹一直在家做兼职,直到Nichole上小学才找了份全职的工作。

和所有中国家长一样,在加拿大的表妹一家非常重视Nichole的教育。

他们送Nichole到附近最好的幼儿园。因为Nichole聪明,从小加拿大上海两地跑,积累了吃喝玩乐各方面的见识。幼儿园让小朋友玩的拼图对Nichole来说已经太简单。老师就买了难度大些的拼图专门给Nichole玩。幼儿园里只有Nichole是中国人,老师不懂中文,交流有障碍。每次表妹去接Nichole时,老师会向表妹请教些中文,为更好的和Nichole沟通。Nichole很喜欢幼儿园,老师也喜欢她。她进小学后,有时妈妈忙放学来不及接她,幼儿园老师还会帮忙照顾。小学的生活更让Nichole激动。一年级时,Nichole成绩很好。生日那天她收到来自校长的特别礼物 。校长在学校广播里表扬了她,并欢迎这个来自中国的孩子。一下课,连高年级的同学都向她问好祝她生日快乐。Nichole乐坏了。

加拿大中学是就近入学。为了Nichole能进好中学,表妹夫妇卖掉以前的房子,花69万加币(相当于460万人民币)在好中学附近买了学区房。房子一共多少面积我没问,只知道二楼有四间卧室,地下室超过200平方米,房贷利率是1%。

搬好家,差不多是表妹第二个孩子出生的时间。表妹生完孩子后,可以带薪在家带孩子一年,薪水打七折。现在,表妹一家在加拿大的生活基本就很安定了。

一朋友夫妇移民新西兰的。他们先贷款读书。贷款不会在他们毕业时就马上要求还,不还不给毕业证书,而是看他们工作后银行中的存款数额。当他们存款数额达到一定程度,说明他们生活有保障了,才会要求他们还款。


2001年刚好是爷爷奶奶在淮海路附近的老家拆迁,分了三套两室一厅的房子在三林。那时三林一套两室一厅的房子是17万元。现在,三林一套两室一厅的房价涨到140万。十年间,人均收入倒没有涨这么多。
 
姑妈打电话和我说时表妹的事时,我心里一直在想:如果有对青年夫妇2001年来到上海,白手起家,生活、工作、收入和我表妹和表妹夫相近, 他们在上海能够拥有的是什么?即使他们现在的400多万,能够买到的房子面积或位置也要大打折扣。

不是所有城市都会让生活更美好,尤其在中国。


 

 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
掉进兔子洞的爱莉丝(游客)发表评论于2010-5-4 4:01:40
掉进兔子洞的爱莉丝(游客)同感。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
老米发表评论于2010-5-4 4:11:39
老米加拿大的人口密度跟中国没有可比性。
人口问题是根源。计划生育了这么多年都仍旧这样状况。物以稀为贵的道理一定程度上可以运用到这里,太多了怎么都很难贵起来了。这种情况下找什么主义什么政府恐怕都难管得周全管得好
以下为幽篁的回复:
鼓励英雄妈妈多生、制定计划生育政策少生,都是政府做的事。人口老龄化了,再准备开放生第二胎。所以,问题在政府。我们政府的专政能力非常高,但执政方向绝对有问题。先是剥削农民,然后是城市居民,再为缓解就业压力,顺便利用教育资源弄钱就来高教大发展。教育、医疗都算计光了,再玩房地产。敢这样做的政府也确实不多。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
突痴(游客)发表评论于2010-5-4 9:39:28
突痴(游客)不仅仅是人口问题,是政府是不是把国民当人的问题,搜刮了百姓的银子养肥自己,不管百姓的死活。总说自己为了人民,具体到任何一个个人,就啥都没有了。而且经过文革和这么多年的愚民政策,使大批国民呆傻、自私、冷漠。
以下为幽篁的回复:
发现没,现在我党已经不说“为人民服务”了。不过“为人民币服务”的宗旨又实在说不出口。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
突痴(游客)发表评论于2010-5-4 9:43:04
突痴(游客)昨天看一个人写的微博,说世博根本不是给外国人看的,外国人不傻,知道啥是煤老板和暴发户。那是给自己人看的。仿佛一个爹,每天让自己的孩子饿着肚子出去干活儿,自己买一阿玛尼西服穿上,跟孩子说:瞧,咱家多他妈牛逼。
不就是这么回事儿么!
以下为幽篁的回复:
世博是政绩。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
突痴(游客)发表评论于2010-5-4 9:52:07
突痴(游客)昨天还看到一个写台湾的卖菜的阿姨,就是在一般的菜摊上卖菜,生活极其简朴,把收入多年捐款给慈善机构,说把钱给最需要的人用。多年捐款32万美元。

有人评论:一个蔬菜经营者可以收入》=32万美金, 说明这个社会是扁平的, 相对的我们印象中的低收入者, 其实收入不一定低, 这里可能有政府对经营者店铺的租金补贴, 对其经营项目的补贴, 对其医疗, 教育, 住房可能也有补贴。 由于政府的不折腾, 可以让这样一个小贩可以持续经营数十年。
向这样的人和让这个人可以持续经营的政府致敬!


以下为幽篁的回复:
认识一台湾的中学教师,工作时可以资助孩子在海外读大学,退休后靠退休金可以随意到海外旅游。没听说过台湾有民办教师这样的事情。
认识一中国民办学校的头,每年年终,教育机构的管理者就到他这里要钱。他年年资助教委领导和部分员工的奖金。不给不行,马上就可以找理由限制他。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
szzwq发表评论于2010-5-4 10:30:09
szzwq确实挺感慨的。读着喵呜她姐的帖子,眼前都是当年刚来时的情景,你表妹一家走过的路,是大多数技术移民来这边后的必然道路。这是一个鼓励诚实劳动的社会,付出了,一定会有回报。记得当年跟在一起混的中年男女国移们说的:大家的生活肯定会越来越好的!!虽然说的时候未免带有盲目的乐观和不可知,其实也有点心虚,但事实证明,身边这些中年男女国移们,还真没见谁越混越差的。过一段有点空时,偶来把这些生活也码一码,挺有意思的。

的确不用讨论什么主义,但一个政府是否真正为百姓着想,大家也不傻,都能看出来。很多言论都是说:政府也不容易。但老百姓就容易了吗?所有折腾,最后买单的不都是老百姓么?它政府有啥TMD不容易撒~?!
以下为幽篁的回复:
表妹夫妇原先在国内著名外企工作。表妹做市场的,二十多岁就累伤了腰,不得不靠推拿撑着。虽然到加拿大开始时很难,但就像你说的,努力就有回报。现在生活稳定也不会象国内那么累。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
szyxh(游客)发表评论于2010-5-4 16:43:50
szyxh(游客)楼上谬矣哉。
政府是永远不会为百姓着想滴。
区别只是,先进的文明,大家共识比较多,平台高,搭建的制度就能制约政府限制官员。
落后的文明,共识太少,分歧极多,平台低甚至就没有,只能搭建弱肉强食的制度。
世界是很公平的。有啥样的民众,配啥样的政府。
以下为幽篁的回复:
中国的政府就很不配66,66应该要对此负责。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
天下(游客)发表评论于2010-5-5 0:12:47
天下(游客)有啥样的政府才会教育出啥样的民众。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
大树(游客)发表评论于2010-5-5 3:59:30
大树(游客)
以下引用天下(游客)在2010-5-5 0:12:47发表的评论:
有啥样的政府才会教育出啥样的民众。



这句话有问题,应该是,有啥样的民众才会纵容或姑息何样的政府。

再下去,就是“鸡生蛋,蛋生鸡”。。。
以下为幽篁的回复:
民众要改变就要付出代价。多少人愿意为自由付出代价,付出什么样的代价。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
突痴(游客)发表评论于2010-5-5 8:21:46
突痴(游客)建国之后,政府的愚民政策很成功。
以下为幽篁的回复:
政府希望大家上当,可大家不能有当就上。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
天下(游客)发表评论于2010-5-5 10:02:00
天下(游客)看看几千年中国历史,以及49之后中国的教育以及斗争,就会明白今日民众之思想根源为何如此了。

一个故意让你愚昧,让你贫穷的政府他的民众会是什么样子?我把到刀架到你的脖子上然后让你说鹿就是马,马就是鹿,你说还是不说呢?
以下为幽篁的回复:
刀不在脖子上我就不说,刀在脖子上我说但绝对不会当是真的。
中国的愚民教育确实不单在49年之后。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
天下(游客)发表评论于2010-5-5 10:10:48
天下(游客)
其实问题很简单,无非是明知精华而弃置,明知糟泊而仍袭之,统治者不用愚民的教育方法如何来维护自己为所欲为的专制统治呢?人性如此,在这样的思维以及教育制度之下,只能遵循历史铁律永无可解,过去的愚民政策是不让老百姓认字,老百姓只能咋说咋是,如今的愚民政策是只用一种思维一种宣传品来教育,所以老百姓也只能咋说咋是。

兵熊熊一个,将熊熊一窝,领导人就想让人民愚昧,毫无还手之力的国民又如之能何,循着历史脉络你们将看到的是历史铁律再一次发生,那时侯再谈文明的重建吧。
以下为幽篁的回复:
是啊。所以,毛东东等那时极力打击知识分子降低教师待遇,抢光商人的财物后BS商人。因为知识和财富会给人带来自由。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
szzwq发表评论于2010-5-5 21:57:14
szzwq
以下引用szyxh(游客)在2010-5-4 16:43:50发表的评论:
楼上谬矣哉。


66君你就饶了偶吧,先!表跟偶没文化的小老百姓“矣哉”5的。你那些词儿拽得太文化,也太绝对,平台啊、搭建啊、制度啊,太空洞。眼下统治着我老人家的政府,我就感觉是为百姓着想的,任它是虚伪也好,妄图以糖衣炮弹来打群众也好,偶还就愿意吃这虚伪的一套。
以下为幽篁的回复:
很文言很古典,是66很少说的含蓄的话。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
kesert(游客)发表评论于2010-5-6 0:06:12
kesert(游客)有一个问题:
你表妹的孩子2001年出生,2010年就上中学么?

怀疑你的故事的真实性。

虽然支持你所要表达的想法,但是我不喜欢这种逻辑上的错误。
以下为幽篁的回复:
小孩现在上小学,为了日后能进好的中学,表妹夫妇就提前搬家。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
szzwq发表评论于2010-5-6 0:27:46
szzwq
以下引用kesert(游客)在2010-5-6 0:06:12发表的评论:
有一个问题:
你表妹的孩子2001年出生,2010年就上中学么?

怀疑你的故事的真实性。

虽然支持你所要表达的想法,但是我不喜欢这种逻辑上的错误。


我代楼主回答吧。幽篁同学没说那孩子2010年就上中学了,她说的意思,是她表妹一家为了让女儿在若干年后要上中学时能上个好学校,而现在就另买学区房,早做准备。这是这边不少家长的做法。我就在多伦多当地,估计有发言权:这故事不光有真实性,并且,这不是故事,而是实际的真实生活。

我也不喜欢动不动就给人套上“逻辑错误”的帽子,如果是您自己理解错了呢?
以下为幽篁的回复:
谢谢VIV。听他们说那儿华人都重视孩子,好的学区房大家抢。他们看中的房子原本是65万,后来涨到69万。
 

 

Re:不是所有城市都会让生活更美好
周佩红发表评论于2010-5-6 5:17:38
周佩红我一直对better city,better life译成“城市让生活更美好”感到纳闷,英文的意思明明是“更好的城市,更好的生活”嘛,含有“改善”的意思,怎么就成了一主动语态,还这么不通呢。“城市”与“生活更美好”哪有什么必然联系?
 

 

发表评论:
载入中……

幽篁 © Copyright 2004-2010 All rights reserved.