这两天感冒，手头实在没东西看就翻本写文革的书，其中有讲述周恩来总理在文革期间保护了多少人免于倒大霉的内容，言辞之间被害人很幸运，总理很伟大。看到这里，我就特别鄙视和厌烦。文革后某国家领导人为多少人平反类的表扬信很多。读报纸新闻，时常有某国家领导人帮人讨债，或实地解决某问题群众感激涕零，领导眼泪汪汪，大家抱头痛哭。生活中，季节性的市长热线什么的总能比较及时地解决人民群众吃喝玩乐时遇到的麻烦。我真服了这些污七八糟的内容没完没了地重复了几十年，也不知道丢人显眼！

一个国家领导人，不能完善法律，得自己选择性地开后门、玩花腔才保护个别人的权益少受侵害，眼看着绝大多数人倒霉，这是很值得称赞的事吗？国家应该是法治不是人治。如果无视法律，无论是陷害谁还是保护谁，其性质是一样的。

文革害了这么多人，及时平反是政府应该做的事，也不应该有拖拉现象的，当初害人不是很利索嘛。何况，也只是平反，该赔偿的没拿到钱，该坐牢的绝大多数还在逍遥。这种工作质量也需要感激涕零？本职工作都没做好的官员也能当英雄捧？领导到某农村考察看到当地人贫困，就紧急调钱调物是不是合乎法定的程序？算不算领导使用特权？这个农村得到优待别的同样贫困的地区呢？领导能够越权补漏洞被当好事表扬，为什么不见媒体表扬某民工没拿到工资越权到包工头家里蹭饭？老师没拿到工资集体到教育局过年？

合格的政府应该保证事情有序地完成，就是开了市长热线也没人来投诉。这种低级热线的存在，就是市府政绩差的证明。

别当“清官”是什么好事，这本身就是个套儿，专骗老百姓忽略法制公正而把期望寄托在百年难遇的级个别官员。历史上清官没有好下场的结局更说明“清官”的不可行性。

首先，法制建设的重要性远远超过全国都是清官。法制建全，人人依照法规处理日常事务，公务员才重回其服务性行业的本质。否则，一切仍然是由有权有势的人掌控，清官也得玩儿完。其次，只有健全的管理体制才能保障有能力有公信力的人得到升迁的机会。否则，就是有一两个漏网之鱼的清官成为首席领导，也无法动摇落整个后体制的庞大根基。少数服从多数，清官只能处于弱势，做正事象做贼。再说，与“清官”对应的概念是“贪官”，着重的是“清廉”，与官的工作能力和政绩无关。如果把官员分成四类：清廉而有管理能力，清廉而没管理能力，贪污而有管理能力和贪污而没管理能力的，那么“清廉而有管理能力”肯定是极品。“清廉没管理能力”肯定不如个“贪污而有管理能力”的官，甚至在一定程度上，其名声也不如“贪污而没能力”的：想做正事做不成的人不是比只想做坏事没能力做正事的还丢人？

陈伯达63年就提出我国要大力发展电子工业。1984年邓小平提出“计算机要从娃娃抓起。” 从开发程序角度考虑，电脑从娃娃开始显然太早。如果仅仅是会使用电脑，肯定越晚学越好，程序多功能越全，买电脑也更省钱。如果我国从63年开始大力发展电子工业，名震世界的很可能是李尔盖茨，知名电脑和操作系统品牌不再是“苹果”而可能是“包子”。就算有贪官，好歹蛋糕做大了大家能分到的好处也就水涨船高，总好过现在既不能让钱包与时俱进地增大，还得忍受让官员全球化地丢人现眼的报道。