前几日研读复旦许道明教授<插图本中国新文学史>一书，读至序言里一段:

    大凡治新文学者，亦应如治古文学，于众多原典史料的爬梳摸索中，于时间厚厚灰尘的拂拭清理中，当时的种种真实情态毕露于眼前心中，从而在后世各种变动不定的理论阐释面前镇定自若。学人至此，登堂入室可也。

大对吾心。鄙人不才，终不得成学人，但对新诗的热忱由来已久，且在小地方赢了些许的薄名，但近年来却很少对当下诗歌发言(我和很多诗歌杂志编辑挺熟，若写几篇文章，拉拉关系发表实属正常)，一个重要的原因是我对当下诗人的创造力极度失望，除了关注极少几个诗人外，对大部分诗学文章和诗歌视之如无物。但我一直有个梦想，就是按照俺的欣赏角度评定百年来诗坛风云人物，理顺新诗阅读和写作存在的几种误区，而实现的最好方式，莫过于自己独立写一本小史。(大史俺是写不了的，排坐坐，吃果果，是那些教授的事情；小史嘛，可以勉强应付，反正百年后且做野史观嘛。）

    忽一日，兽友吉霞老师莅临俺处，说可以写写小史嘛，俺以为愿望马上可以实现啊，颇为兴奋。因为吉霞老师贵为我D某核心机构小领导，她说可以写，就是可以出嘛，俺马上提出自己的想法，结果吉领导回信说写当代就免了吧，一是可能会有麻烦，二是不符合她们选题的要求，可以改写<中国特务小史>。我直接被她搞倒了，怎么会把我搞当代诗歌评论和特务研究联系到了一起，难道当代诗人都长得像特务?

不过俺写新诗小史的梦想是不会灭的，俺打算假如俺的寿命够长的话，五十岁时一定要完成这样的书，因为那时，俺已经知天命了嘛。俺可不能像江兴友老人那样到70了，还在苦苦等待别人的发现。昨天给老人电话，谈及可出书的事宜，老人竟有忧虑来日无多之语，不禁悲从心来。

但是诗人朋友们，千万别指望有朝一日俺完成的小史中会出现多少你们的名字，我可没那么大本事让你们彪炳史册，如果你们有这样的愿望，赶快去找那些教授们，让他们去开列长长的名单吧。我只是愿意去读，去思考，去看。许道明教授在临逝前曾拼凑陶潜的诗"君当恕醉人，随意东篱下"做结语道“其余等等，也罢也罢”。