关于阿富汗，我知道什么？
- 2010-9-28 9:29:00 BY 沈睿
-
周六我跟一位朋友在华盛顿的莎士比亚剧场看了整整一天的话剧，英国“三轮剧团”来演出的大型话剧《大博弈：阿富汗》（The Great Game：Afghanistan）。这出话剧非常独特：整个剧由三个两个多小时的话剧组成。每出话剧又由四个小话剧组成。所以整个话剧时间是近八个小时，三场，共十二个小话剧。剧本是由英语世界最著名或出色的十几位剧作家写的，每个剧作家写作一段, 最后由导演把整个戏剧组成一个连续的大型话剧。
我同意跟朋友一起看这出话剧，可是我对这场话剧到底是什么并没有概念。我的朋友的女儿在英国看了这个话剧，坚持认为妈妈应该去看。这位妈妈就请我跟她一起去。我们两个就在网上买了票，兴致勃勃地去了。我的朋友比我更知道伊斯兰文化和中东事务，因为年轻的时候她是一个勇敢的理想主义者，到巴勒斯坦去支持巴勒斯坦人民的斗争。她在那里还学会了阿拉伯语，后来的博士学位就是阿拉伯语文学。她对美国对伊拉克的战争，阿富汗战争都有相当研究。
相比之下，对阿富汗，对伊拉克，我几乎毫无所知。我是反对战争的和平主义者，不喜欢任何战争。我反战，反对美国对伊拉克的战争，还在报纸上网络上发表过反战文字。可是对阿富汗战争，我却什么也没说过，因为我不明白为什么美国要在阿富汗打个不停，我对阿富汗所知甚少，以致我无话可说。
奥巴马总统对阿富汗的政策，我也不明白，所以，奥巴马认为得打下去，我心里想：不如撤军。可是我想有什么用？我觉得美国不可能把阿富汗炸平，那么战争就不可能赢。阿富汗是一个多民族的部落社会，部落社会能否与美国的民主制度合作或接受美国的社会理想，答案在那里摆着。我想，奥巴马一定比我明白到底美国要什么。他说，到明年的七月一号，美国就撤军。我看新闻，在家里说：好，我们就给奥巴马一段时间，让他结束这个战争。
每天早上我都是听着新闻上班。每天的新闻都有关于阿富汗的消息。欧盟军人死亡，美国军人死亡，联合国各种救援组织人员死亡。阿富汗的消息天天都在我的耳边，可是阿富汗还是离我很远。我的某位大学同学曾经担任中国驻阿富汗的大使。我跟他不是朋友，基本没有联系，不过他是大使的时候，我偶尔上他的博客看看，看看他的照片，跟阿富汗的各级人士在一起的照片，还有他说的鼓励大家的话。我看着很好玩。可是我对阿富汗毫无概念，不知道阿富汗的状态是什么。
直到我看完了这场大型话剧。
这场大型话剧改变了我对阿富汗的认识。这场话剧展示了阿富汗自1842年以来的历史。这个历史就是被西方、俄国（苏联）侵占，入侵，瓜分的历史。先是大英帝国，然后是俄国，然后是独立，然后是苏联，然后是美国。俄国和西方在阿富汗走来走去，打来打去，阿富汗人，那些梦想建立一个崭新的阿富汗的人，从来没有机会施展作为。那个梦想在全国修筑公路的国王被迫逃亡。那个希望并通过暴力实施平等，包括男女都平等的政策阿富汗共产党领袖被关进联合国的监狱，死于阿富汗人自己之手。这位到死前还相信阿富汗人民会感谢他，因为他把独立平等带给了阿富汗，这个既是暴君也是相信现代化的领导人被折磨致死。这场话剧展现了很多阿富汗的历史人物，他们的梦想和悲剧。我一边看，一边联想中国的历史。1842年是阿富汗历史的分水岭，何尝不是中国历史的分水岭呢？
这场话剧带给我更深的思索。为什么西方和俄国都在阿富汗进行大博弈（great game）? 这个词本身就是一位俄国分析家提出来的。阿富汗到底有什么东西——连绵的高山，荒凉的沙漠，贫瘠的生活，让西方来这里博弈？美国到底该怎么样？这出话剧让我坚定地相信美国必须撤军，越早撤越好。西方不可能征服阿富汗，也不可能永久居留在那里，不如让阿富汗人自己处理他们的事务。阿富汗三十多年的战乱已经让这个国家百孔千疮，西方的援助也救不了日常的平民的生活。如果阿富汗人喜欢过中世纪般的生活，就让他们过他们的中世纪的生活。他们不看电视，不看电影，不用网络，就让他们过这样的日子。用不了二十年，新一代长起来就会有变化。我现在相信时间。
话剧开始的时候，是1842年的四个大英帝国的士兵在军事碉堡里，他们四面楚歌，乱杀无辜，最终大英帝国损失了上万士兵，也没能征服阿富汗。话剧结束是2010年两个英国士兵在岗哨上，塔利班把这些士兵都杀了。历史就是这样循环，人类从自己的经验教训中学到了什么？
在剧场里我环顾左右。观众大多如我一样的中年人或比我更老的人。都是白人，都是华盛顿地区的富有阶级的人，都是能付得起这样上百块钱门票的人。我这样的有色人种寥寥无几。这个话剧是对这样的观众说话，我觉得有点浪费。因为我们这个年龄段的人，如果你是民主派，你就是民主派，如果你是保守派，你就是保守派，改变的可能性不大。这个非常值得一看的话剧应该走向学校，特别是大学和中学，学生们应该看，而不仅仅是给我们这个年龄段的人看。
是的，关于阿富汗，我知道什么？我突然很想了解那个遥远的国家。
9/27/2010
- 上一篇：谁能生活在生活之外？：司考特·菲兹杰拉德
- 下一篇：一组诗歌
Re:关于阿富汗，我知道什么？
- 2010-9-28 11:58:21 BY 小乖(游客)
我也是，反对一切战争。我100%赞同本杰明。弗兰克林的观点：从来没有好战争，坏和平 - There never was a good war or a bad peace.以下为沈睿的回复：
Re:关于阿富汗，我知道什么？
- 2010-9-28 12:13:45 BY 卡妙(游客)
- 政治离我们似乎很远，却似乎又很近！中日最近不也正在为一个船长的事争得面红耳赤么。我想这一切皆是为了利益为了权力吧，大家争来闹去，无非是压制别人，发展自己，使别人能受制于自己，权力自古以来就是受追捧的东西啊！撤不撤军要看奥巴马一派是否觉得阿富汗能够受控，否则断不会轻易撤军的。
借您上上次的博文作了一个小PPT，放在网上少了动画，其它内容还在，您瞅瞅看。http://www.slideshare.net/kmiao/home-5293603以下为沈睿的回复：
太好了，我非常喜欢。我立刻去推荐！
Re:关于阿富汗，我知道什么？
- 2010-9-28 12:45:54 BY rvm8vc(游客)
- 女人和孩子生活在那里肯定很悲惨.
想起一部看过就很难忘记的电影<The Kite runner>以下为沈睿的回复：
对，女人和孩子在战争中处境最悲惨。我不得不庆幸中国和美国这么多年都没有战争。
Re:关于阿富汗，我知道什么？
- 2010-9-28 12:59:42 BY river
战争无处不在，塔利班统治的时候难道不是在对阿富汗人进行战争?一场战争，结束一场战争，我不反对。以下为沈睿的回复：
要是结束不了怎么办？
Re:关于阿富汗，我知道什么？
- 2010-9-28 16:21:48 BY 到此一游(游客)
- 如果阿富汗人喜欢过中世纪般的生活，就让他们过他们的中世纪的生活。他们不看电视，不看电影，不用网络，就让他们过这样的日子。用不了二十年，新一代长起来就会有变化。我现在相信时间。
————————————————————————————————————
这些话是否也适合中国大陆、朝鲜？在极权专制（塔利班等)下，没有外力作用，你认为会有什么变化？以下为沈睿的回复：
中国大陆变化很大。朝鲜也在变化--刚刚的选举说明了他们的变化。极权专制社会内部一直都有变化。你难道觉得中国跟三十年前一样？或十年前一样？塔利班用宗教统治，阿富汗如西方的中世纪。想想西方的中世纪存在上千年，用宗教统治，过去，现在，将来都会存在。
Re:关于阿富汗，我知道什么？
- 2010-9-28 16:25:27 BY 日出日落追梦(游客)
- 是呀，谁喜欢战争呢？地球上战争从没有一天停止 过，每场战争的背后不是政治，政见分歧，而是经济利益， 如军火的销售，资源的占有，城市的再建等等巨大的收益。战争的结束是各种利益的暂时平衡。而战争让普通老百姓饱受痛苦。以下为沈睿的回复：
喜欢你说的！
Re:关于阿富汗，我知道什么？
- 2010-9-29 4:39:10 BY 游客(游客)
- 按博主的意思，美国应该回到门罗主义。以下为沈睿的回复：
Re:关于阿富汗，我知道什么？
- 2010-9-29 13:59:26 BY yun(游客)
- 阿富汗的巴米扬大佛因战争而被塔利班毁掉，可悲！它起码能证明阿富汉的历史文化比美国文明多了。以下为沈睿的回复：
美国的文明也同样悠久--美国的政治文化是希腊文明过来的。不能说美国的文明历史短。美国建国二百多年，可是西方文明有三千多年，跟中国一样悠久，或比中国还悠久，人性。
Re:关于阿富汗，我知道什么？
- 2010-9-29 17:34:41 BY 吉霞
- 兴，百姓苦，亡，百姓苦。以下为沈睿的回复：
对，怎么样都是老百姓受苦--阿富汗的老百姓，特别是女人，简直太苦了。
Re:关于阿富汗，我知道什么？
- 2010-10-1 3:46:52 BY 燕歌伊人(游客)
- 我看《追风筝的人》《灿烂千阳》就很想去了解阿富汗这个多灾多难的民族，到底是什么在支撑阿富汗人继续在这片千疮百孔的土地上生存下去？
Re:关于阿富汗，我知道什么？
- 2010-10-1 12:49:59 BY linda(游客)
- 外国势力走了和平就会降临吗？
