有关明天的争论

2010-10-16 9:38:00 BY 沈睿
我猜到处都是关于这件事的争论，不过百度是有火墙的，所以看不出来。我们这些所谓的中国学学者呢？———这些学者有来自中国的人，也有在中国的人（不多），也有来自别的国家的人，也有本地生的人。大家的专业都是中国研究，也争论成一团。我在两个小圈子的学者信息里，看大家的争论，看得不亦乐乎。 一个圈子内政治氛围非常浓厚，有的学者说话俨然红卫兵，大棒子轮得很圆，是大学的正教授们，反对这个奖，理论也很有体系。还公布出获奖者的语录让我们看看他的真面目。不过，他们的声音太与政府合辙，是否有意迎合政府，我不知道，但是觉得火药味太浓烈，动不动上纲上线。我看呆了。居然还有这样的学者在美国或中国？他们没经过文化大革命吗？ 有的学者说话俨然民主志士，壮怀激烈，四十功名尘与土，八千里路云和月，语言慷慨、激烈，民主人权，听起来顺耳，做起来怎么样，完全不知道。在儒家文化的传统里，民主是否与希腊罗马文化的传统里一样？真的能做到全盘西化？都是写了很多书的人，我意识到我们的政治立场深刻地影响着我们的研究，特别是对中国的研究。博士如我这样，站在一边看的，看的还是呆了。居然在美国这么多年，还如此执迷大而空的好听的语言。激烈壮怀的语言属于诗人，是否也属于学者？我挠着头皮。 另一个圈子更多的是文学学者。今天看到一个学者登的文章，谈的是一篇英文的文字，反对这个奖的。我亦到这个网站上读了。放在这里，能读英文的人，或许或觉得有兴味。http://english.pravda.ru/opinion/columnists/11-10-2010/115312-nobel_peace_prize-0/里面说到的七条理由，我觉得值得思考。 文学圈子的学者都比较谨慎，说话都很有分寸，充分说明我们文学学者的学术训练和素养。我看大家的帖子，忍不住点头。我们人人都是茶壶里的饺子，心里有数，可是不说。因为说，就介入复杂的政治关系里—国内的激情，国外的冷眼，国内感觉的水深火热和国外看到的蒸蒸日上，到处都是朋友，怎么说呢？ 推特上坚决反对获奖者的是饱醉豚先生。这位先生是一个极度清醒的人，看问题也有独到的眼光。他的话比那些慷慨激昂的人的话有意义的多。http://twitter.com/baozuitun，但是，问题是我们是否能用动机来评判获奖者。每个人为民主奋斗的动机都不一样，我以为完全凭动机评判人，有时候会有差错。动机不纯——这样的批评亦让人感到无所适从。每天看饱醉豚，看得我笑。他说得好看，也好玩。嬉笑之中有极度的严肃和独立的思考。大概因为他在新加坡的缘故，能站在群情激动之外，那些骂他的人几乎没有一个可以站在与他对话的水平上。我虽然不是都同意他，还是喜欢看他的发言，喜欢他发言的理论立场。倒是希望讨论人有更多这样的，可惜，很少，只有他一个。 这样的争论说明了什么呢？瓶子是半满，还是半空？国家是树多了，还是树少了？进步了还是退步了？从三十年看是进步的快还是慢？或者根本没有进步？选举能否就能一了百了，什么问题都解决了，还是先解决具体问题，让未来的人慢慢地和平演变？激进还是稳妥前进？说到底是一个怎样评价今日中国和想象未来的问题。这个问题很大，很重要，关系着中国的明天。 10/15/2010

阅读全文 | 回复(8) | 引用通告 | 编辑

Re:有关明天的争论

2010-10-16 11:22:41 BY szyxh(游客)
其它问题答不上来，这三十年肯定是进步了，虽然还有点慢。 慢也有慢的好处吧，也有不少人已经觉得快得受不了。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:有关明天的争论

2010-10-16 14:52:08 BY strangeswan(游客)
沈女士推荐的博学的Peter Baofu博士（这位baofu博士的确抱负惊人，学贯无数领域，据说提出了45种全新理论，还貌似要提出一个万事万物的大一统理论以求功德圆满——假如我那点儿英文水平还不至于误读这位的成就的话）的那篇文章，写得倒是头头是道，看起来就像人民日报社论的英文翻译。在他所反驳的西方主流论调中，当然显得是鹤立鸡群独树一帜，“众人别有用心，唯我独看穿”，可能也是这位学者在学界的新奇自处之道。只是如此体恤敝国的文章，在墙内畅通无阻，其他“亡我之心不死”的论调，则统统“找不到网页”，别说是难觅踪迹了，就连碰一下或搜一下，整个网页都得瘫痪几分钟到十几分钟。高墙之下的唯剩行为艺术了，墙外有人抛个媚眼，发个什么奖闹腾一下，也未尝不是好事。微斯人，这些人骂谁去，baofu博士哪有机会显示他对中央社论的精辟理解呢？

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:有关明天的争论

2010-10-16 21:40:52 BY 游客(游客)
不能说真话是时代的耻辱。生活在猪国的人，都被极权画上了红字。这是最令人悲哀的事。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:有关明天的争论

2010-10-17 10:51:53 BY 空气男(游客)
没想到沈睿那么看好饱醉豚，我一直觉得他是个哗众取宠的小丑，现在倒不免想重新判断一下他了。不过推上乱哄哄的，大概不适合沈睿这样好静的人

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:有关明天的争论

2010-10-17 16:12:22 BY 吾文边边的人(游客)
这些都是有目的的人，还不然就是脑袋进水了。当然，这个目的到底是什么现在还不好说，他到底要通过这个言论达到什么目的，怀着一颗美好的心愿，但愿是打入人民的内部。但又觉得不太像。 潮涨潮落不是谁能控制的，宇宙变化和国家的变化都有其内在的规律，虽然偶尔也会令人惊愕！但终究不是常态。 你一定要坚持，斗争下去，坚持就是胜利。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复