下午听了4个报告：世博会的、房地产的、金融的、水污染的，都是该方面的官员来谈的，听下来感触颇深。

中国的经济现状实际运行信息只掌握在有关该部门的官员手中，因此经济学家对于经济现象的讨论基本上是无的放失，丝毫不能对于主管官员发生作用。

比如今天的房地局长的报告，痛斥复旦的几个经济学家最近有关上海房市的议论，大谈房市的根本原因是“求大于供”，房价还将健康上涨云云，显然前几天上海市长在人大会议上的有关报告就是出自这位局长的部门。至于目前房屋空置率究竟是多少？房产商对于建筑商的支付情况如何？房产商还贷比例如何？房产商的平均利润率是多少？房产商交付土地使用费到位比例如何？等等，这些问题完全没有数据。

下一个中央银行的处长见房地局长走了，开口便说：我在这个问题上是不同意局长意见的。可是谈到房产商的坏帐问题，又没有数据了。

信息全被垄断，给你的信息都是他想给你的，在这种情况下我真替经济学研究捏把汗。

推而广之，中国社会科学的各个方面实际上几乎都存在类似的信息不对称问题，这也是社会科学研究水平低下的重要原因。

自然科学研究也受到这个问题的影响，比如水污染问题，目前中国采用的治理污染的设备及思路大抵要比西方落后30-50年，因为国内没有这方面的科研开发投入，而得到的信息大多是假的：几乎所有的污水处理厂都是无法正常运行的，在检测时居然在样品里掺自来水来达标。这样的数据有什么意义？