面对哭泣的女生
每年到了这个时候,照例被学士、硕士学位论文的洪水淹没,不停的看文章、改文章,参加论文的答辩。做教授到这个时候,就完全是个力气活了。
今天参加了一场硕士论文答辩,3个教授面对3个申请学位的女生。先要她们汇报论文的概况,然后由我们提出问题,请她们出去准备半个小时,再回来答辩。
一个女生在回答我问的有关她论文中的一个论点的问题时,脱口而出:“网上都是那么讲的。”我不禁好笑,反问她道:“你是从什么网页上看到的?这是谁的观点、他是如何证明的?难道网页上的东西就是无须证明的公理?你现在是做公司的财务,是不是见了网上的银行网页就往里汇钱呢?”这个女生一时语塞,情急之下就抹起了眼泪。
另一个女生在答辩时引错了一位外国学者的观点,想不到这位学者的著作中文译者正是我们中一位答辩委员的夫人,那位教授大不以为然,厉声责问:“你究竟看过这本书没有?”女生应声下泪,哭泣着说是从网上荡下来的文章,自己并没有看过。她嗫嚅着说:“大家都是这样荡的,他们只用两三篇文章拼凑论文就交了。”那个教授大怒:“那你拼了5篇文章就算是好的了?”
3个女生哭倒了两个,评议的时候却难倒了我们3个。把这两个叉掉吧,又有很多的麻烦,她们已经找到的工作也就泡了汤;放她们过去吧,又实在是讲不过去。最后只好决定在上报学位委员会以前,再给她们一周时间修改论文,我们再给她们一次答辩的机会。
回来的路上一直在想这两个哭泣的女生。这样的“论证”与“研究”方法绝对不是她们创造的,她们只是运用而已。
多少年来,中国的媒体一直是真理的宣讲台,受众只能接受,不得怀疑——因为没有其他的信息与观点的来源,也不可能怀疑。从60年代的“话匣子里边都广播了”,到现在“网上都这么说”,人们的大脑好象都已经让位给了脊椎。
“大家都做我也可以做”,那么首先是有太多的所谓的学者教授炮制出的满架满桌的“成果”,原来叫做“剪刀加糨糊”,现在更好了网上一荡,万事大吉。学生自然心领神会,你抄我也抄,你荡我也荡。
这几天仅我们院就有近200个学生在进行这样的答辩,象我们这一组这样要叉掉2/3的情况还没有听说过。我真不知道这样的答辩对于学生来说会得到什么有益的启示。