首饰设计是个共谋
金匠尚玉 发表于 2009-2-19 23:02:00

“设计”带有刻意的含义。

 

上学时,第一次接触到设计这个词时,我就用它造了一句“猎人在树林中设计了一个陷阱。”

 

我们中国人从有哲学思想开始便讲求凡是顺其自然,极力贬低所有与“无为”高境界相悖的种种方式方法,就连政治上也主讲无为而治,因此在生活中是排斥设计的。《老子》中那个宁可抱瓮取水浇圃而拒绝用桔槔(包含了设计理念的浇水工具)的老头,一语说中根由“吾非不知,羞而不为也。”

 

设计显然是一个舶来品。设计被引进后,在艺术领域中,一直不被重视,依然被列入工艺的范畴,有点形而下的意思,设计师更多地给人以照葫芦画瓢的描图员的印象,完全平淡无奇。

 

东方文化自上个世纪以来,一直在以博大的胸怀吸纳西方文化的精髓,设计作为一种方式也好,一种手段也好,正在被越来越多的中国人所接受,于是有了平面设计、工业设计、包装设计、首饰设计等,甚至还可以设计人生、设计社会制度意识形态,有了总设计师,有了首席设计师,有了印在名片上的各种设计师。中国人同全球人一道正在遭遇一个设计的年代。

 

但设计的刻意性是永远改不了的,在商品化社会中,设计正在成为商业行为的强有力的手段,褒奖也好,贬低也好。有人调侃设计是一个阴谋。在超市中,面对琳琅满目的商品,无所适从时,你会选择那些外包装设计到位,适合自己视觉味道的商品。好的包装设计肯定不等于好的品质,这是一个浅显不能再浅显的道理,但却左右你的选择,在这里设计是一个诱惑,是一个陷阱,而购物完全成为一种视觉倾向的选择,这也是人性心理弱点使然。

 

首饰设计,在我认为是介于商品外包装设计与纯粹艺术创作之间的一种东西,没有食品包装设计用视觉审美来替代味觉审美的倾向,不同于艺术创作,就是首饰设计还是一种商品化设计。首饰设计的美既在于形式,又在于内容,首饰是一件可以佩带的艺术品,而首饰设计师某种程度上同于美容师化妆师,它是设计师与设计受体在共同谋求美丽。

 

我不知道在魔鬼词典中是否有首饰设计这一条,如果一定要给它加上一个定义的话,那就是设计师与首饰爱好者的共谋。

 

文/欧群叶     图/欧金匠    来源:金末玉屑

 
  • 标签:首饰设计 设计 刻意 
  • Re:首饰设计是个共谋
    欧金匠发表评论于2009-2-19 23:41:00
    欧金匠很长时间没有写首饰设计类的博文了,沉溺在“不带相机去旅行”和“玩物志”中,担心让人说我不务正业(有读者开始质疑我是不是那个设计首饰的匠人),将一篇有关首饰设计的旧文,并搭些新图,粘贴出来,告诉大家和自己“我是一个设计首饰的匠人”。
     
    Re:首饰设计是个共谋
    幽篁(游客)发表评论于2009-2-20 9:40:16
    幽篁(游客)口水流一地啊!
    以下为金匠尚玉的回复:
     
    Re:首饰设计是个共谋
    路过(游客)发表评论于2009-2-21 14:29:16
    路过(游客)不懂行了吧 针对产品本身的工业设计 和 针对广告促销的包装设计 本身就有区别
    以下为金匠尚玉的回复:
    看来你是将文章看完了,谢谢。
     
    Re:首饰设计是个共谋
    云归发表评论于2009-2-21 18:13:50
    云归就是点穿了“设计是一个诱惑,是一个陷阱”,可弱智如我者,仍然会义无反顾地往下跳。
    以下为金匠尚玉的回复:
     
    Re:首饰设计是个共谋
    云归发表评论于2009-2-21 20:32:53
    云归很多年前,苇苇送我一只欧金匠设计的有紫色碧玺的蝴蝶胸针。不多久,台湾一知名学者来沪,打电话给我,情急中我找不到合适的礼物,于是只得忍痛拿出那只美丽的蝴蝶。此人不仅在台湾有名,在大陆、在东南亚同样如此。我说:“你知道欧金匠吗?这是欧金匠设计的。”他看到蝴蝶胸针的精美,诚惶诚恐:“不知道。不过我会告诉内人,这是有名的欧金匠设计的蝴蝶。”
    去年该学者带了一批研究人员来沪开学术会议,其中有我的朋友,我送欧金匠的青花给她们,赞叹之余,好几个女士争相传抄欧金匠的网址。
    以下为金匠尚玉的回复:
    呵呵,谢谢云归老师一直来对欧金匠的推广。无以言报了,我得赶紧准备画画。
     
    Re:首饰设计是个共谋
    云归发表评论于2009-2-23 21:39:16
    云归那我就满怀希望地等着。
    以下为金匠尚玉的回复:
     
    发表评论:
    载入中……

    欧金匠 Copyright 2005-2008 All rights reserved.