“胖小子15:43:06     现在网上流传一个视频，那个泥石流安置灾民的CCTV的新闻是摆拍～，群众演员配合不到位......穿帮了。哈哈。

吹笛在湖北 15:43:35     喔？！

胖小子 15:44:03     哦，对了。燕谈网“文教书院”有一篇谈哈佛的文章（《哈佛成功靠产品》http://www.yantan.cc/bbs/thread-99702-1-1.html），我跟了贴。你也可以去看一看。 

胖小子  （在燕谈网上的跟帖）heisfool 23:11      。。。。。。美国的没名气的垃圾私立大学收费一样贵的出奇，一样对穷学生发高额奖学金。。。。别老盯着哈佛这个成功的典型行不？

    而且私立大学找校友收捐款这个名义上是按个人意愿想捐就捐，但是实际上人家都跑到你面前把手摊开了你能不捐吗？  我们系的系主任是约翰霍普金斯毕业的，她说，她大学毕业以后搬过四次家，每次搬完家以后，霍普金斯大学总能把各种宣传资料，小礼物（给你小恩小惠，让你不好意思不捐款）寄到她的新地址。她发邮件问，你们是怎么找到我的，人家大学说，他们专门找公司购买追踪服务，跟踪这些校友的最新信息。。。。。私立大学都这么干。说直白一点，就是：逼捐。

    暑假期间帮我们学院搞一个调查，调查校友们对毕业以后，对当年在学校的学习是否满意，有没有建议和要求。打电话过去，谈完正事以后，有些校友最后说，哦，刚接到电话的时候我还以为你们是来要捐款的，吓死我了。。。。。老美一样不想主动捐款，不是天天想着报销母校的。。。

胖小子  （在燕谈网上的跟帖）heisfool 23:15      “哈佛商学院正式发动了一场声势浩大的募捐运动，目标是募集5亿美元。如今，成果出来了，大大超过原来的目标，达到6亿美元。这是世界各商学院中所募集到的最大的金额。”

    看看，人家自己都说了，“声势浩大的募捐运动”，都到运动这个级别了，逼捐力度肯定很大。。。咱中国的大学如果也这么搞，募集的资金肯定更多。

吹笛在湖北 10:25:01（在燕谈网上的跟帖）     同意heisfool 的看法。至少如何看待哈佛的募捐更全面一些。国内的文章说穿了，不是说事实，而是说意气，且是单说给国内人看的；而且说的人真不知道有没有做过专门的调研，谈论国外什么什么，不知道去过国外没有；谈论国内什么什么，不知道是不是在大学呆过一年半载。

    这种投人所好，投热点所好的文字，燕谈近来网友们不鉴别地搬进来不少。一楼这篇转自《精英的阶梯》的文字，真没有什么新鲜内容、带肉的东西。这类文字基本上是浅薄的刨皮花，老木匠来收拾收拾就好。 

胖小子 10:45:06     囧。你这是赤裸裸的向某些网友们挑衅啊，哈哈。

吹笛在湖北  10:46:08      本来就是，关心这个问题，就不加分析地搬来一些烂文字......我原来在高老师的写作世界网里，一个人说自己是日本回来，写的是日本生活经历。我说，你这是日本回来的？只怕连县城也没有出去过。知识量、经验、经历、思想，都没有超过方圆五十里地......你还就敢写！而且还写“出”了国。

胖小子  10:49:15      反正这个文章完全是扯淡。还什么美国的顶尖名校都是私立的，人家是不管公立私立都好。断章取义的拿自己想要的信息的出自己想说的好话。

吹笛在湖北  10:51:25      昨天看到几个福建农民冒充香港老板，骗房地产商的钱，居然成功骗到200万了。就是看人看问题只看形式不看内容，浮躁的结果。还是要怀疑一切好。所谓理性，就是一切从怀疑开始，经得起逻辑推敲，才予以相信。 

胖小子  10:52:52       还有，看到一个关于美国一个七岁的卖柠檬水的女孩的新闻没？

吹笛在湖北  10:53:13     昨天凯迪网看到一篇，七岁卖自制柠檬水。

胖小子  10:53:25     那个新闻在美国这边的评价不是很好，说幕后有推手，这个女孩。是的，卖自制柠檬水确实是美国小孩自主创业的第一步，但是传统上讲，一般的小孩都是在自己家所在的社区里，或者自家门口的草坪上卖......不是，这个新闻被国人引进的时候被断章取义了。拿出自己需要的信息转而谈自己想说的话。

吹笛在湖北  10:55:22     对。世界上，或者说意识形态宣传都是这么做的。为我所需为我所用，不利于观点的忽略不提。

胖小子  10:55:34     这个女孩在集市上摆摊设点的卖柠檬水！这个性质和在她家门口或者是小区门口卖完全是两回事。再说了，她妈妈一直在场！为什么要强调是她再卖？而不是她妈妈？

吹笛在湖北  10:57:40     就是。

胖小子  10:58:23     有美国网友就说，那放纵她在集市上卖柠檬水，就是放纵公共危害我们的健康，要卖去自己家门口的草品去卖。而且这个女孩现在有后续，和国内网上的那些明星一样，现在也开始搞活动了。什么卖柠檬水给在阿富汗的美国大兵什么的。还有一支球队邀请她去球场上卖柠檬水......这新闻和国内的网络明星一样，明显是有幕后推手的。那几个倒霉的市场管理人员是在错误的时间出现在了错误的地点被报媒利用了。

吹笛在湖北  11:02:00     是。新闻有一个手法叫“做”新闻，挖掘意义、新闻策划、包装话题、滚动播报什么的。前几天遇到一个楚天都市报的编辑，湖北这两年长江大学生救人集体、信义兄弟等等，他说都是报纸刻意制“做”的结果......。到北京开会，遇到那个大学宣传部的人，也说他们那几天24小时守在学生跟前，教他们怎么说话、怎么回答、怎么反映。报纸、宣传部为此获大奖，拿奖金，出政绩。还有跑步妈妈、捐骨髓军医护士什么的......

胖小子  11:04:52     韩寒新写了一篇博客，昨天写的。文汇报宣传一个大学生，前不久的泥石流死了七个亲人，忍住悲伤，依然留在世博会志愿者的岗位上。。。。。韩寒说，看了这个新闻感觉后背凉飕飕的。

吹笛在湖北  11:05:51     （“依然留在世博会”）这个情况相信有，但不是报纸宣传这么片面的动机和出发点......其实灾难和面临灾难、（“悲伤”），这些东西都是常态。报纸宣传偏好把这些事编的神乎其神、义冲云天、惊天地泣鬼神......或者出离引申出报纸这样的结论和高度。一个地方，经常出现非凡的人物，出现神迹，这个地方就一定有问题了。

胖小子  11:08:12     文汇报脑袋被门夹了，居然搞这种宣传，完全是在宣传没人性。我和韩寒的感觉一样，后背凉飕飕的。

吹笛在湖北  11:08:46     这其实是妄想狂的表现，是现实糟糕的心理折射。面对灾难，常人常情常态才是正常的，非常之人非常之情非常之态，就不正常。如果成风，这社会一定是疯了。 

胖小子  11:58:11     刚收到邮件通知：明天的招待晚会在佐治亚水族馆开。

吹笛在湖北  11:58:53     喔，明天晚会，后天发言？

胖小子  11:58:52     这个水族馆是亚特兰大的标志性建筑物之一。。。。太给力了。

吹笛在湖北  11:59:40     好吧，准备好，早点睡。可以开完会在亚特兰大玩一天......

胖小子  11:59:45     旁边是可口可乐公司总部，和奥林匹克公园，我们开会的地方在CNN总部对面。囧，果然是CDC主办的国家级的会议。

吹笛在湖北  12:00:23     我去打饭...食堂要关门了。

胖小子  12:00:24     快去吧，那我睡了，88。

 

附：燕谈网上转载的文章：《哈佛成功靠产品》

    哈佛商学院正式发动了一场声势浩大的募捐运动，目标是募集5亿美元。如今，成果出来了，大大超过原来的目标，达到6亿美元。这是世界各商学院中所募集到的最大的金额。
    哈佛有钱，并非什么新闻。仅凭一个“钱”字，也不值得我们在这里大费笔墨。在这笔钱背后的事情，值得我们深思。

    我一直批评北大、清华等名校展开“建设世界一流大学”的运动，并不是因为操办者口口声声要模仿美国模式，而是他们在模仿时，偷工减料，放弃关键的环节，学皮毛的东西。
    像哈佛、耶鲁这种世界一流大学，和我们最大的不同是什么？人家是私立，是自己在市场中竞争出来的。我们则是在吃皇粮，越是学人家，皇粮吃得越多。
    再看美国顶尖的大学，基本全是私立。其中仅有的几所州立大学，如密歇根大学等，越来越依靠民间的财源，而非州政府的经费。乃至有人说，现在的名牌州立大学，也开始私立化。

    一流的私立大学怎么经营呢？人家不是靠办班、收学费过日子。这些私立大学的学费虽然高得吓人，但奖学金也高得出奇。特别是对穷孩子，不仅免掉学费，而且给生活费，花钱请人家来读书。美国精英教育的一个基本理念是，让每一个才能卓著的孩子，都有机会接受一流的教育，不能让经济条件堵住他们的路。这样的理念．不仅是在这些名牌大学，就是在一些私立的“贵族”高中、小学，也能得到贯彻。如果你把一个名校收的学费和给出去的奖学金相抵，学校就剩不下几个钱。单靠学费，我敢说美国所有的名牌大学都会迅速破产。

    不领皇粮，又不靠学费，学校靠什么吃饭？靠捐助。名校都有一笔巨额的捐赠基金，这是学校实力的基础。那么，谁来捐呢？过去的毕业生，即校友，便是一大主力。校友们如此慷慨，主要有两个原因：第一，校友们事业成功，挣了大钱，有实力捐款。第二，这些校友当年在学校读书时，度过了一生最美好的时光，对校园念念不忘，对学校感恩戴德，成功以后，就像孝敬父母一样，捐款给自己的母校。
    按这个逻辑看，你就明白美国的一流大学，彼此在竞争什么。他们的竞争，实际上是产品的竞争，不是教育硬件的竞争。他们要比的是，谁培养的毕业生日后更成功？谁的教育，给学生的心灵留下永久的印迹，奠定他们一生的事业和生活的基础？

    到名校看看，你就会知道，学校对学生，就像家长对自己的孩子一样体贴备至。这样培养出来的学生，以后能没有出息吗？人家有了出息，能不回来“孝敬”学校吗？
    商学院不同于一般的本科生学院和研究生院，是职业学院，还属于比较依靠学费收入的。美国学生毕业后，最认同的是自己读本科的大学，那是唯一的母校、自己受教育的“老家”。日后的职业学院，和自己的关系一般淡得多。

    这次募捐，哈佛商学院两万两千多名校友，即1/3的硕士班前毕业生慷慨解囊。人家要不是在这里度过一生难忘的时刻，对母校充满感激，能够这么掏钱吗？
    再看看这6亿美元是怎么花的：1.14亿美元将花在学生的奖学金上，超过预定的1亿美元的目标；1.002亿美元花在雇用教授上，也超过预定的1亿美元的目标；1.253亿美元用于基础设施的建设，超过1.2亿美元的目标；1.275亿美元用于全球性研究和国际交流，超过预定的1亿美元的目标；校园整修募集8570万美元，超出8000万美元的目标。另有六千多万美元的机动基金。给学生的奖学金，占了总金额的将近1/5。

    按我们的看法，所谓私立学校，就是从学生身上赚钱。其实，人家一流的私立学校．是向学生身上投资。一个一流大学，就是一个超级的人才投资组织，能够通过这种投资，把一个一文不名的人，造就成百万富翁。所以，当你看到美国各大名校争夺优异的穷学生时，也就不足为奇了。

    北大、清华这些中国的一流大学怎么样呢？它们的钱是国家给的，是纳税人让他们用来培养学生的。我们能否查查他们的账，看看他们是否把1/5，哪怕是1/10的经费，通过奖学金的形式，分到学生手里？我们大学之间的竞争，是否体现在给学生提供的奖学金上？
    我们的大学，拿到钱后，常常用来盖大楼，也不算算一栋大楼是多少学子的奖学金。学校算得很明白，学生来来去去，最终不是学校的资产，大楼是永远留在那里的。更有甚者，是对学生乱收费。学生还没有毕业，就觉得自己被剥了一层皮。你能指望这样的学生成功后，回来报效学校吗？（摘自《精英的阶梯》）


又附：《挟尸要价》真伪 挑起纷争的李玉泉依旧躲在幕后

     8月18日中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖公布时，评委会称张轶的《挟尸要价》照片获得全票通过。

    去年10月24日下午，长江大学15名学生在长江宝塔湾河段为救落水少年，3人溺水。报纸记者对此进行采访调查，并于当年11月5日刊发了《“见死不救”背后的捞尸生态》，报道打捞公司索要高额费用捞尸，其过程与张轶所公布的全套照片相互印证。摄影记者张轶所拍系列照片中，以获得今年“金镜头”年度最佳新闻照片奖的作品《挟尸要价》最广为人知。

    在该照片获奖第二日，长江大学宣传部发文质疑称该摄影作品与真相不符。

    为了回应质疑，昨日，张轶将自己所拍的全套照片发布在网上。张轶告诉记者，除了《挟尸要价》照片所表现的画面，全套照片中还有打捞公司谈价、中途没谈好、等钱等过程。

    对于于长江大学宣传部部长李玉泉的质疑，评委贺延光认为，当时他不在现场，既然提出质疑，就要拿出让人信服的证据来，而不是捕风捉影。得知李玉泉部长除了网上声明，还未曾接受过媒体记者的采访时，贺延光说：“见义勇为的大学生是你们学校的，你既然怀疑记者的照片有失实之处，就有义务站出来说明，你当时又不在场，这些信息怎么来的呢？”此外，昨天张轶已经公开当时拍摄的多幅照片，而挑起这场纷争的李玉泉却依旧躲在幕后，贺延光认为李玉泉不该是这种态度。

    《挟尸要价》这张冰冷的照片，其传递的社会道德危机，以及它给人们带来的刺痛感是“近乎残忍”的。

    捞尸老人似乎是工具，因为他“只听老板的”，恰恰是“只听老板的”，反而印证了人性之恶——他听从于老板的命令，听从于捞尸后可以拿到手的那些钞票，却拒绝听从人性中善的召唤，这几乎已是一种下意识。是什么把一个白发苍苍的老人变成了如此冷酷的工具？他牵着救人者的尸体，但他也许认为这只是一沓钞票。

    这不是在苛求一个捞尸工，在人性面前，没有三六九等，任何一个人，他身上都可以闪耀出人性的光芒，所区别的，只是你愿不愿意去做。这个社会必然是出了问题，正在吞噬这个社会赖以维持的必要的善。

    对于长江大学党委宣传部长李玉泉在网上发表文章，指责照片作者张轶和刊发媒体“误读照片”、“制造假新闻”这个声明。湖北作家协会副主席陈应松在微博上提出了自己的看法。

    对李玉泉的质疑，陈应松在微博上调侃：“那个长江大学的宣传部长还为这些无耻的挟尸要价人辩护，真想不通，你们长江大学出这么大的安全事故，后来弄成了英雄事迹，你们还到处演讲，明眼人不知道你们学校的乱象吗？当初是极力撇清的，后来又极力邀功，真无耻，跟挟尸要价的人一样无耻。”

    “今天记者终于公布挟尸要价所有图片，真相大白。长江大学李宣传部长为挟尸要价者辩护，是昏了头，是没有良知的表现。我去年作为挂职的荆州市委宣传部副部长，正在那里，知晓一切。长大死了这么多人，他们是有责任的。”（http://news.qq.com/a/20100822/000061_1.htm）。

    “当溺死者变成英雄的时候，一些人就撇清了关系，免除了责任，化险为夷了，并有可能升迁，由事故责任人变成了英雄的领导。可对于死者的母亲来说，她不需要一个永远不能再见的英雄，她只想要一个活生生的平凡的儿子。英雄去了，官员可以舒口气了。而对于‘英雄’的母亲，将在孤苦伶仃中度过她的余生……”（http://news.qq.com/a/20100826/001830_1.htm）