《历史的点与线》书评集萃(新增)
魏得胜 发表于 - 2006-5-23 9:54:38

《历史的点与线》书评集萃

 

对中国两千年历史,《历史的点与线》紧紧抓住一条线索,就是:专制主义,可谓提纲挈领。框架廓大,叙述简约,杂以故事,深入浅出,如此实不易为。若配以插图,装帧讲究一些,可望成为一个畅销的历史普及读本。

——林贤治

 

既往的历史是一个文化的多面体,可以见仁见智。魏得胜纵论五千年的中国史,虽无司马光 、李贽、范文澜的史料功底,但以现代民主人权观念透析历史的点与线,其体察历史真相的仁心与慧眼或可超迈前贤,给人良多启迪。

——鄢烈山

 

魏得胜著《历史的点与线》是一部长篇历史随笔,中国上下五千年,作者仅用20万字就写完了。这是一本你不曾见过的书,也是一本思想饱满的书。在观点上,你未必都同意作者的看法,但你又不得不同作者一起思考,产生心灵的碰撞。作者说:知识界从来没有一种观点是铁打的。的确,只有允许不同观点的存在,才是一个成熟和健康的和谐社会。

——向继东

 

我在书店买到了你的《历史的点与线》,我兴致勃勃地用一周时间将此书读完,我感到这是一本很有价值的书,既有见识又很可读,我感到这是去年中国出版界的一大收获,也是中国文化的一大收获,向你祝贺,真是非常了不起的成绩。

——刘兴雨

 

如果说每个人都有自己的一部《哈姆雷特》,有自己的《红楼梦》,那么每个人也应该会有自己的一部中国史。《历史的点与线》就是魏得胜个人的中国史,但它又因作者全新的视角,尖锐深刻的思想,以及对历史中人和事的慈悲与关怀,乃至对人类未来命运的思索和担忧,使它不再仅仅是魏得胜一个人的中国史。它广博大气,思想厚重,又充满人文关怀。这种联系历史纵横关系的思考深度,以及独特的散文写作方式,使得这本书在史书林立的书架上,必然独占一席。

——杨洋

 

《历史的点与线》真是痛快淋漓。点上谈一个个朝代的兴亡更替。线上揭露的是专制主义。说的是历史,骂的是现世。书中珠玑遍布,原想抄录一些,可实在是抄不胜抄,索性作罢。

——朱煜

 

近来一连读了三本关于历史的书,一本是柏杨先生的《中国人史纲》,一本是刘兴雨先生的《追问历史》,另一本则是魏得胜先生的《历史的点与线》。三位先生引经据典,论古说今,字字玑珠,每读到为之震撼的地方,必用笔在一旁批注,读完后,书也被我勾画得“面目全非”。再回头看那些一闪而过的灵光定格在纸上留下的文字,觉得是一笔财富,甚为得意。

——蒙祖德

 

这本把中国上下五千年的历史,浓缩为一部长篇散文的书,确是一本大气耐读的好书。一个散文化的文本下,却埋藏着一部沉重的民族史,实在是出人意料。

——李春华

 

先锋书店购书三种:

1、《往事何堪哀》,长江文艺出版社,王彬彬,原价20元

2、《历史的点与线》,长江文艺出版社,魏得胜,原价21元

此两种书系长江文艺出版社“往事文丛”,题材不错,惜装帧恶劣,尤不喜封面雕空。此套系列尚有许纪霖、傅国涌的两本,值得期许。另有南方周末“往事”版文集一种,惟不知是否与广西师大所出的那种一样。

——阿呆1234

 

(《历史的点与线》)虽然是讲历史,但给人一种很睿智幽默的感觉,我喜欢这种风格,里面有很多非常精辟的论点,比喻,比如他说“南北朝时期的皇帝政要,都是相互残杀的职业杀手”,形容汉献帝为“影帝”(影子皇帝)。

——石小六

 

这次遭遇到的《历史的点和线》,读罢,生出的最大印象是“不同”,感受很深的是“批判”。从神话传说的盘古开天到清末封建帝制覆亡,几千年的历史,被作者看似轻巧,实则精心地化解成为数并不多的“点”和“线”,按的也是时间顺序,讲的也有朝代更迭,可如何取舍那就要看作者的大手笔了,如何叙述更是充满了语言的智慧和灵性。他截取的是一个个历史的片段,呈现情节的真实,以此为点,大致地划出了古代历史的线索,可谓删繁就简、深入浅出、生动有趣而不乏教益。

……尽管这是并不新奇的“专制主义”,可是在魏先生笔下,叙述的材料因为其真实而可贵,行文因其文笔诙谐而生动,更可贵的是,纵横捭阖地论古说今,结合当下发生的林林总总,和古老的历史对上了座,可谓匠心独具,令人感触颇深。

——府山洗马

 

魏得胜君所著《历史的点与线》(长江文艺出版社,2005年12月)则写着这样两句话:美国人没有中国人那种光宗耀祖的情结或许现实的美国人感到这样做是无聊透顶的事(第3页)。可是,哪个民族会没有光宗耀祖的情结呢?美国的历史虽然短暂,但我知道,他们出版的本国史书,可称数不胜数。

——李洪岩

 

《历史的点与线》,魏得胜著,长江文艺出版社。和《帝国的惆怅》一样,本书也是立足历史,影射现实的“杂文”。至于写得好不好,还没读,不好说。

——刘春

 

《历史的点与线》貌似有点YY,但是都是根据史料来的,对这类书完全没有抵抗力呀。

——尤利安·兔兔

 

近日看“往事书系”中魏得胜写的《历史的点与线》一书,感觉实在是浅了一些……而作者对钱穆的批评有让人有人身攻击之感。《历史的点与线》里的这些文章要是早个3-4年看的话,说不定还佩服得五体投地,现在还真是有点嫌浅了。

——尹宏

发表评论:
Powered by Oblog.