——短评三则

一

 关于作家谢朝平被渭南警方带走的报道，其中触目惊心的话是这一句：当渭南警方进京调查《大迁徙》因而被另一当事人指为管得太宽时，“警员王鹏突然站起来怒吼道：‘我是警察，中华人民共和国每一寸土地上的事，我都可以管’。”说它义正词严、气冲斗牛都不为过，但听起来却让人至少是我发寒，我的安全感在哪里。如果不是一个“警察国家”，怎么可能一个普通警察就可以管中华人民共和国每一寸土地上的事？谁授的权？别说警察，就是其他任何一种权力，都不允许这样说话。我们生活在这块土地上，我们有我们的公共生活和私人生活，后者在没有对他人造成侵犯时，任何权力包括警察权力都不能管。这是有关公权运作最起码的政治法律常识，看来这位警察不懂。何况渭南警方此次执法只有权力理念，没有程序理念：把人抓走时连手续都不齐备，到现在还没放出，又是超期羁押。再说抓人的理由既然是非法经营，这就不是警方的事，而是工商管理方面的事，以上那位说警察管得太宽本无过错，但警察的回答却明白无误地显示它的权力意志是多么强横。不错，警察是有执法的权力，如果它不讲程序又没有边界，那么它就是一种不受限制的权力。如果这种权力在我们的每一寸土地上又无孔不入，那么我们每一寸土地都是“极权主义”。

二

 某种意义上，湖南省质监局的问题比金浩茶油更严重。后者只是一个企业的问题，让它倒闭亦无妨，甚至还能警示其他不良企业。可是，质监局出了问题，倒下一个金浩茶油，为什么不可以继续出现银浩茶油、铜浩茶油……。谁知道还有哪些企业在质监局的庇护下继续瞒骗民众。我们的食品链如果监管环节上出问题，还有什么进口的东西可以让大家相信。因此湖南省质监局在此问题上至少有“两重罪”，除了上述帮企业隐瞒，另外就是以审批方式拒绝记者采访。一之谓甚，其可再乎？它就是这么牛，犯下如此过失，岂止是渎职；不但没有向社会道歉，而是曲意辩解；更有意设置关卡，干涉记者对公共事件的采访自由。这让我想起文革中的一个词，什么叫“针插不进，水泼不进”，该质监局难道是自外于我们这个社会监督系统的“独立王国”。记者采访，要求先填《新闻媒体采访申请表》，看看世界上有几个角落还会有这样一种表格。新闻自由要经过权力批准，这是权力的傲慢，更是中国新闻自由的见证和耻辱。让我们记住这个比金浩茶油更恶劣更不负责任的质监局。有媒体呼吁对其问责，是的，在尚未平息的这一恶性事件中，该质监局理当有人下课。

三

 如何看待麻疹疫苗风波，仿佛是一场短信与公信的对决。一条流言般的短信，说疫苗是“慢性毒药”，居然就像一种疫情无形蔓延。于是，劳动国家卫生部连发数文，又是解释，又是辟谣，又是组织专家官网解答，忙得不亦乐乎。然而，看看跟帖吧，心存疑虑的仍大有人在。不是说卫生部做得不好，而是即便如此，人们为何还是未能释虑。很显然，这是一次很好的对政府部门公信力的检测，它让我们看到了公信身上本不应存在的漏洞。假如人们信春哥、信流言而不信政府，这无论于政府还是社会都是极其危险的事。但，如果在我和朋友之间，我未能获得他的信任，责任在我还是在他，这不言而喻。因此，辟谣固重要，解释也重要，但更重要的挽回那已经打折了的公信力。不要再发生类似前不久出现的山西疫苗乱象，到现在那个事件的真相我们还不清楚，而且也没见到那位到国外避风的官员回来后受到什么惩处。有这样自毁公信的权力败类存在，就不要责怪公信力为什么会如此削弱。胡适先生有言：要怎么收获，先那么栽。一切都是自己栽种出来的，衷望公权好自为之。