作者：王成

上篇博文谈到一个基本的公式：

国家=人民＋领土＋政府

（注：此处的政府，应该是指立法、行政、司法等国家机关的总和，并非单指行政机关。）

即国家是人、物、主权三者的集合。所以，所谓“国家”的概念是要大于“政府”的概念的，“政府”归属于“国家”，政府仅仅是国家的三个组成要素之一，“政府”不等于“国家”。

另外，结合英文单词country、nation、state、government可以更好的理解、区分相关概念的区别：

Country：有“国家”的含义，主要侧重于人口、疆土，整体性较强，最接近于上述第一个公式中的“国家”的含义，例句：

China is a country with one of the longest histories in the world.中国是世界上历史最悠久的国家之一。

我超爱的一组绘画，星光点点，夜色迷蒙，画中的小人在星海月光中沉浮，独享着自然的盛宴。

作者：不详

　昨天是母亲节，又是礼拜天，山人和拙荆一起陪老太太上街购买礼物。路上闲谈的时候，无意之间谈到了手表。老太太告诉我们，1970年年初（山人刚刚一岁）的时候，山人的亲舅舅给他妹妹、我的亲娘寄来了购买一块上海牌手表的钱——人民币90元整，以兑现我母亲高中毕业之前他对亲妹妹考上大学就买手表的承诺。

　　山人首先感到惊讶！一块手表要90元！因为母亲经常提起当年的工资，山人的父亲是本科毕业，月薪是54元；母亲是专科毕业，月薪是42元；一般年轻工人刚刚参加工作的时候，月薪不足20元；农民的收入就更加可怜了，一个成年壮劳力一天最多能挣6-8个工分，一个共分也就是5-8分钱！买这一块90元的上海牌手表，我的父母不吃不喝要一个月的工资、刚刚参加工作的青年工人要四个半月、而一个壮劳力农民则要八-十个月左右！我问母亲是不是记错了，母亲十分肯定不会有任何差错!还说你就是有钱也不一定能买得到，因为那年头手表是凭票供应的！你除了钞票之外，还必须有工业品购买券，二者缺一不可！

新华社调研小分队

　　近些年来，我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距有所加大，分配格局失衡导致部分社会财富向少数人集中，收入差距已经超过基尼系数标志的警戒“红线”，由此带来的诸多问题正日益成为社会各界关注的焦点。

　　专家认为，当前我国收入分配己经走到亟须调整的“十字路口”，缩小贫富差距、解决分配不公问题十分迫切，必须像守住18亿亩耕地“红线”一样守住贫富差距的“红线”。

　　分配差距呈现“穷降富升”

　　从基尼系数看，我国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”。国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍，对我国的基尼系数目前各机构认识不一，被学界普遍认可的是世界银行测算的0 .47。“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，贫富差距已突破合理界限。”

英国画家Dan Mumford是位自由职业者。他的画风有点阴郁，喜欢用很浓沉的色彩，作品线条纷繁复杂，细节精致。我更喜欢他画的那些恢弘的场景。

马英九说自己虽然不是作家,但读过不少与会作家的作品,他希望全球各地都有人用中文写作,而且不限于华人　新地文学供图

马英九在二十一世纪世界华文文学高峰会议开幕式上的致辞

■政治跟行政要为文化服务,要为文化界排除障碍,让它有更广阔的空间,这个是我们政治人物应该做的。

■我在台北任内专门交代我们的观光单位,欢迎大陆的观光客来时不要刻意使用简化字,给他们机会来台湾接触到我们中华文化中最美的部分。

这组绘画中的猫咪形象非常可爱和乖巧，画风柔和。遗憾的是我不知道画家是谁。请知道的网友指点一下。谢谢。

作者：李焰　　　2010年第13期

“后奥运时代的中国仍然是一个时常能手握辉煌的国家。最值得关注的就是2010年的上海世博会了。它可以与1851年伦敦的水晶宫世博会、1893的芝加哥世博会相媲美。”美国加州大学尔湾分校（University of California, Irvine）历史系教授华志坚（Jeffrey Wasserstrom）在刚刚出版的《21世纪的中国：美国人都需要知道的》（China in the 21st Century: What Everyone Needs to Know）这样写道。

经过八年筹办的上海世博会于2010年4月30日晚在黄浦江畔隆重开幕。精彩纷呈，气势恢宏的开幕式让西方人回忆起了2008年奥运会的盛况。此次世博会将有来自全球189个国家和57个国际组织参展，预计6个月展期内世博园将要接待来宾约7000万人次，创造了世博会159年历史之最。可以说，全球文化正在中国上海实现空前的大团聚。

作者：吴澧

　　老农我希望建立一个规矩：每年四月，必谈诗歌。因为这是美国的全民诗歌月。中国目前还没有诗歌节，每年四月，本人来吼一嗓子，大家听说美国有，或许就 觉得中国也应该有了。咱们现在不是牛逼哄哄的，以赶上美国为己任吗？

作者：卢正刚 

　　长期以来，我国腐败问题主要集中表现为执行性的腐败，即政府公职人员在执行法律法规的过程中不严格按照法律规定办事，有意降低或者提高标准以谋取私利。一般来说，从事这种腐败行为的官员主要利用法律法规赋予他们的自由裁量权，在法律规定的上下限之间给行贿人方便。直到郭京毅案曝光，人们才窥知权力寻租的高级形态：“政府俘获”。

　　据公开资料显示，原商务部条约法律司巡视员郭京毅在《外国投资者并购境内企业暂行规定》和《关于外国投资者并购境内企业的规定》两部法规的制定过程中，故意通过含糊性和难以操作性的条文为外商能够逃避监管进入敏感行业留下漏洞。3月18日，郭京毅案正式开庭审理，从法庭查明的案情来看，所涉金额并不很大，但该案却是我国目前为止查明的唯一一起证据确凿的“政府俘获”案件。

　　所谓“政府俘获”，通俗讲就是立法腐败，可以解释为负责立法的政府公务人员接受企业（或集团）的贿赂，有意识地为企业制定有利于其获得长期利润的法律法规。它有以下几个不同于其他腐败案件的特点：