载入中……
 
 
自我断送的清朝末代政府
 邵建 发表于 2010-5-16 18:43:00
 

  1910年,立宪派和清政府围绕国会期限问题展开长达一年的博弈。在这场面对面的政治交锋中,清政府一方的表现值得观察。正如梁启超在“敬告政府诸公”时指出“不见乎数年前革命说徧天下,自预备立宪之诏既颁,乃如汤沃雪乎。”既然立宪目标之一就是防堵革命,那么,清政府就必须和立宪派保持良性互动。不能说清政府在立宪上没有诚意,它的确是按照自己的立宪清单逐年推进。但,卡壳在于,它于1908年推出的立宪时间表是1916年,但此刻,立宪派却要求次年即开国会(1911)。为此,立宪派发起了一次又一次的国会请愿运动。第二次请愿失败后,梁启超这样警告国权在手的摄政王载沣“恐过此以往,吾国将永无开国会之时也”。此语如同谶言,次年清政府即告垮台。原因之一,便是在国会期限问题上“处置之失当”。

  如果清政府始终拒绝立宪,也就另当别论。但立宪在清末业已成为朝野公识,尽管双方在立宪的名头下意图各自,但以英德日为样板,双方也能找到可以磨合的语言;更无论立宪本来就是在立宪派的主导下带着政府往前走。可是,连清政府也没想到,这次为了一个开会的时间,它把自己推到了最孤立的境地。

  第一次请愿运动中,请愿代表分别拜访各王公大臣。清政府最高行政机构军机处的五位军机大臣有两位赞成速开国会,三位起初迟疑,后表赞同。另外拜访的六位各部首长,三位赞同,三位反对。从总体来看,朝廷命臣大部分都是支持立宪请愿的。但,谕旨下来,却是维持九年不变。第二次请愿大体是第一次的重复,都察院收到请愿书,由政务处召集王公大臣会议,议决依然维持九年。这样就有了以上梁启超对政府诸公和摄政王的警告。梁启超这样“敬告监国摄政王”:时局弥乱,中等智力水平以下都能看得出来。至于内外臣工,粉饰太平,那是他们宁可亡国灭种,也不肯舍弃自己的富贵利禄。他们原本就是以官位为根本、以国家为获利之渠道,“国亡之后,挟腰橐以走租界,或作赘子妾妇于外国,尤不失为富家翁。”

  在梁启超看来,两次请愿所以失败,或“政府之所以敢于稽延国会期限者,以请愿国会之辈,人微言轻耳。诚得数省督抚联合上奏以为国民请愿之后援,则政府固不得不慑。”因此,梁启超从督抚自身利益角度“敬告各督抚”,力陈开国会和成立责任内阁的重要。因此,在立宪派活动下,这些封疆大吏亦纷纷动作,两次联名致电清政府,请准明年开国会和立即成立责任内阁。当时联电奏请的有十七省督抚,未参加联电的仅余其六。这个比例太有利于立宪派,何况从地方到朝廷,第三次请愿书呈递给刚成立的中央资政院,全体议员,无论钦选还是民选,同表赞成。于是根据请愿书拟成奏折,再度获全数通过后,由资政院总裁溥伦上呈。

  由于地方督抚和中央资政院的协力,立宪派第三次请愿终于有了结果。这个结果也是清政府最上层彼此磋商的产物。同为亲贵,载泽和溥伦等都主张及时开会以救阽危、以慰民望。当摄政王载沣打算退让“姑缩一年”时,溥伦则认为至少要缩三年。但,这里有一个难以解开的纠结。立宪派的诉求是1911,并且他们获得了大部分督抚和资政院的支持;而在最高层的御前会议上,军机大臣们则多主张缩短到1913。第一天开会,议而未决,次日复开,终以1913为定。

  1911,还是1913,看起来是个时间问题;但这一次,时间就是生命,它决定了清政府的存亡。历史在事实形态上不容假设,但,当时历史形成的各种可能性却不妨可以推理。次年辛亥枪响,本无多大胜算(例如半年前的黄花岗起义),毕竟同盟会在军事上还没有力量战胜清政府。但,作为清政府和革命党之间的立宪派,它站在哪一边,无疑给哪一边增加了获胜的权重。武昌事起,立宪派即倒向革命党,各省在立宪派的主持下纷纷独立,这才给清政府以致命打击。这次事变,设若没有立宪派的倒戈,抑或立宪派哪怕作第三者观棋不语,局面也将是另一种情形。可是,立宪派俟枪声一响,即放弃君主立宪而转向共和立宪,盖在于1910年的三次请愿伤透了立宪派的心。

  不过,从政府角度,它的确也作出了相当大的让步,立宪时间整整提前三年。如果立宪派要1911便1911,政府岂不形同木偶,它当然不干。只是政府最高层没料到,国会期限不仅是时间问题,更是民意所在。这里的民当然不是全民,而是绅民,是整个士绅阶层。它是清政府赖以存在的最稳定的社会基础,只要它一动摇,清的江山便不牢靠。速开国会是当时士绅、商绅乃至大部分官绅的共同诉求,提前三年的谕旨下达,京城内外普遍不满。当时主持民政部的肃亲王善耆深以为忧“若不速开国会,民心忿极,大祸必发,屡次遏抑民气,倘有不虞,民政部实难担此重任。”然而,清最高层一连串的失当在于,不但忽视了这次请愿中普遍高涨的民意,还下令解散请愿团体,不准再提速开国会事,又强行命令请愿代表离京归里。以致那些激进的立宪主义者离京前愤然相约“吾辈公决密谋革命”。

  民意不可违,尽管它其实可以一次次违逆,但终究有一次足以让你致命。1910年,是清政府把挽救自己危机的改革力量推到了敌人阵营,致使几年来逐步走向双赢的局面急转直下为双输。激进的立宪主义并非没有瑕疵;但,从清政府这一面看,是它自己断送了自己。

 
 
 
Re:自我断送的清朝末代政府
 卫道士(游客)发表评论于2010-5-16 11:43:52
 
卫道士(游客)真特么希望历史再来一遍
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:自我断送的清朝末代政府
 游客(游客)发表评论于2010-5-16 23:49:58
 
游客(游客)谁再开此第一枪!
人人如此问。
无果。
吾唯惧逼至绝境,内忧外患方才图变。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:自我断送的清朝末代政府
 yehaiteng(游客)发表评论于2010-5-17 3:30:58
 
yehaiteng(游客)不错的文章。。。。。。。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:自我断送的清朝末代政府
 天下(游客)发表评论于2010-5-17 8:32:09
 
天下(游客)历史很快就会重演。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:自我断送的清朝末代政府
 karon91(游客)发表评论于2010-5-17 13:16:02
 
karon91(游客)总觉着和今日中国有点类似,历史会重演吗?
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:自我断送的清朝末代政府
 文爱庄(游客)发表评论于2010-5-18 0:55:58
 
文爱庄(游客)讨论历史的过于错,固然有好的地方,但太过的在于过往的事情,是不是欠妥呢?
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:自我断送的清朝末代政府
 天天(游客)发表评论于2010-5-18 4:16:15
 
天天(游客)历史是啊!会不断的重演的,既得利益集团不到最后一秒是不会放弃他的既得利益以和权益的,历史必然重演?至少在中国会的?
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:自我断送的清朝末代政府
 chloe(游客)发表评论于2010-5-18 9:06:06
 
chloe(游客)现在不也是这样吗,只是言论管制更加严格了
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:自我断送的清朝末代政府
 a(游客)发表评论于2010-5-18 9:50:21
 
a(游客)你方贪够我登场,既得利益集团的欲望永无止境
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:自我断送的清朝末代政府
 jlxzg(游客)发表评论于2010-5-19 7:40:09
 
jlxzg(游客)日本幕府末期的安政大狱事件,发生于1858年,仅仅10年后,就推翻了已经延续700年的幕府统治,开始了明治维新。

中国的戊戌变法发生于1894年,到1911年满清才被推翻,够宽容的了。

正如安政大狱事件后,日本兴起了倒幕维新运动一样,戊戌变法失败后,中国的革命思潮也是风起云涌。

日本幕府仅仅因为一次机会丧失就被推翻,而满清不知道浪费了多少次机会,还是顽固不化!

皇族内阁的成立,完全表明了满清的虚情假意、虚与委蛇!这个政权直到末日,依然念念不忘其满人之特权!

满人的特权,这才是政症结所在!
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:自我断送的清朝末代政府
 jlxzg(游客)发表评论于2010-5-19 7:45:48
 
jlxzg(游客)博主只不过是换了一种口气为满清辩护!

另外,博主还夸大了立宪派在辛亥革命开始之后的作用。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
发表评论:
载入中……
 

载入中……


载入中……

最 新 日 志
载入中……

最 新 评 论
载入中……

最 新 留 言
载入中……

搜 索

用 户 登 录
载入中……

友 情 连 接

模板:部落窝模板世界

载入中……



feedsky

 
抓虾
Rojo
google reader
netvibes
my yahoo
newsgator
鲜果
哪吒
有道
QQ邮箱
九点