载入中……

载入中……
 
 
政府不是用来挣钱的
 邵建 发表于 2010-8-17 11:31:00
 
一位地产出身的人被任命为西安市副市长,他在接受记者采访时声称自己就是为政府挣钱。有意思的是,这位“地产市长”同时又是“红顶商人”,他在做副市长的同时,还在担任一些文化投资公司的董事长或总经理。这样一种纠结的身份难免引起民间议论,而那句如此直白的表白:“我不反对红顶商人这个说法,我本来就是为政府挣钱为共产党打工嘛”,也注定要遭受舆论诟病。

  为政府挣钱,说明政府要挣钱。可是,在现代政治学的框架中,政府不是用来挣钱的,因为它挣钱就堵住了民众的财路。试想,政府凭借权力生财,民众则无所凭借。两者不对等,如果一道推往市场,谁是优胜者?声称“为政府挣钱”,表明该市长缺乏起码的现代政治知识。民众需要政府,首先是为了保护自己的财产,同时也是为了进入市场时,政府能够维持公正。政府如果也想着挣钱,那么,没有第三者做裁判的市场,不可能是公正的市场。另外,政府变身为运动员,而且挟持权力强势,这只能是它垄断的市场。也许,不公正和垄断,正是中国市场经济的刻下情形。比如这位副市长的直白,其实就是公开的秘密。当他表示自己这几年很潇洒,记者问他怎样理解时,他回答“因为省、市领导都很支持我,要政策给政策,要支持给支持。”

  当然,政府需要财政,但,尽管如此,依然不能让政府挣钱。此即,政府的财政收入,不能来之市场,只能来自税赋。来自税赋则表明该政府是由纳税人供养,它没有理由不为纳税人服务,除非它不讲道理。同时,纳税人也理所当然地可以审查它的预算与决算等。如果它自己可以挣钱,那么,它不是你养的,你也就没有理由管控它,它甚至反过来管控你。何况天下财富,国多民少则势必国强民弱。我们今天,是一个大政府和强政府的时代,民众自身的力量如何,我们不妨自己掂量。在此,我以为,一个声称“为政府挣钱”的市长,肯定不是市民的市长。市民如果可以投票,应该叫他开缺。

  如果说这位副市长的话实在离奇,那么,这里的离奇的却是风马牛不相及的另一条新闻。连续多日来,网上流传一份《中石油天然气集团公司新闻报道和公文稿件慎用词汇表》。其引语称:制定此《词汇表》是供新闻发布之用,为了“正确引导舆论”。在这份词汇表里,垄断、暴利这些词是不能使用的,连亏损、借债等词汇都要慎重。这种语辞伎俩我当然不好奇,好奇的是它编制这个词汇表的目的。该集团不过一家公司,却也主动担当起正确引导舆论的职责。读着这份词汇表,不禁有点迷惑,舆论导向的事,一向是权力的事,难道公司也要引导,要不这语言怎么如此政府。联系以上那位副市长,张口就是“为政府挣钱”,政府如若挣钱,和公司又有什么两样。真是搞不懂现下行情,政府说话不像政府,公司说话又不像公司。电话中,一位年轻的编辑朋友说得好:这叫“政府公司化”和“公司政府化”(当然是指那些大型国企)。这两化如果化到一起,就叫“官商一体”,剩到一边去的只能是民。天下财富到哪儿去了,这里已经开出答案,否则为什么连垄断和暴利都不敢使用,莫非做贼心虚。

  该公司既然是要引导舆论,这里不妨旁开一笔。我很想问问这家政府化的公司:什么叫“正确引导舆论”,或者什么叫“正确”? 对正确的看法本来因人而异,但,只有照这份词汇表使用语言才正确;那么,中石化够狠,它不但垄断了行业,还垄断了“正确”(尽管是在自己的系统内)。《广雅》云:“舆,多也”。舆论即为众人之论,它本来就是多元的,反之则不正常。可是,一个导向,一个引导,多元立即变成了一元,它只有一个言论方向。问题是,在言论的表达上,我们是喜欢多元呢,还是一元。如果一元,殷鉴不远,那个尚未彻底离去的时代,就是典型的“舆论一律”。如果我们没有忘记过去,那么,就应该警惕像中石化这种假“正确”为名的舆论引导。何况就舆论本身言,谁都没有权力引导,即使权力自身也不例外。

 
 
  • 标签:政府 官商 垄断 
  •  
    Re:政府不是用来挣钱的
     LEGIST FROM TIANJIN(游客)发表评论于2010-8-18 16:31:27
     
    LEGIST FROM TIANJIN(游客)
    政府不应该与民争利 本来是个常识问题

    现在是上下交征利 违法违宪 而不自知
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:政府不是用来挣钱的
     Add(游客)发表评论于2010-8-18 19:22:55
     
    Add(游客)“问题是,在言论的表达上,我们是喜欢多元呢,还是一元。”看来作者也是party内的思考性~
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:政府不是用来挣钱的
     小舟(游客)发表评论于2010-8-19 0:20:19
     
    小舟(游客)您说的有理!
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:政府不是用来挣钱的
     冰人(游客)发表评论于2010-8-19 0:52:24
     
    冰人(游客)段先念说的话虽然被有些人认为“不合时宜”,但至少我认为这样的人很“现实”也很“真实”。在西安曲江,典型的富人区,那是因为对资源的整合和包装,它的成熟满足了一部分人的社会需要,我们本身不是要鞭笞富人。这些富人是客观存在的,只不过是在曲江显现而已。政府的行为既然参与的市场当中,当然要遵循市场规律。政府不参与,可能有些文化资源和平台就不能整合搭建,我们看到的是富人区,但同时也能看到曲江区域由过去的寒窑变成现在的旅游区,在一定程度上也完成了社会公共文化事业。曲江,房价高的元素不仅仅是政府推手,这么高的房价市场既成事实,那至少说明中国有这么一批人,一批的有钱人。这涉及国民收入分配体制的改革,如何鼓励社会的发展,经济的活跃,同时保障低收入和大众性的消费能力,这是国家要关注的。段先念这样的行为是好事,只是国家要做好监管和调控,让它的优势发挥的淋漓尽致。
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:政府不是用来挣钱的
     huma22(游客)发表评论于2010-8-19 3:47:46
     
    huma22(游客)事实上政府缺失是倾向于使得经济过热来获得更多财政收入的,此外还有银行也是倾向于更多房贷来赚更多
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:政府不是用来挣钱的
     w(游客)发表评论于2010-8-19 13:01:28
     
    w(游客)挑个错:中石油天然气集团公司简称是中石油,而不是中石化。
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:政府不是用来挣钱的
     不得不说(游客)发表评论于2010-8-19 14:47:54
     
    不得不说(游客)政府要钱没错,问题是得有个度,更重要的是要来的钱是不是都花在大众身上,恐怕有很多都被某些人或利益群体吞噬了吧
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:政府不是用来挣钱的
     laroche(游客)发表评论于2010-8-19 16:38:00
     
    laroche(游客)我觉得不是不自知,而是明知故犯
    不论是从现代政治,还是从传统文化中
    中国的权力机构始终没有建立真正的民主
    仍然是从上至下的官本位思想
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:政府不是用来挣钱的
     无话可说(游客)发表评论于2010-8-19 16:42:10
     
    无话可说(游客)政府挣钱,于情于理不可取.因为是你们政府说了算,就会落下闲话和狐疑!如果真觉得这副市长是天生商才,何必围着政府转,免得影响政府的光辉形像.我以个人的名誉推荐这位副市长到商务部去工作(当部长)去赚外国人的钱,也叫人尽其才.只要卓有成效,人民会给他建丰碑的.说真的,这些能人不亏就万福了.不信就去做给我们看看
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:政府不是用来挣钱的
     fei(游客)发表评论于2010-8-19 17:29:20
     
    fei(游客)段先生作为商人我觉得很ok,有人说荒地、荒山被他搞得都好起来,有价值起来,这个没有问题。北郊一项是人们眼中的混乱源头,大明宫项目在重振北郊。但是,注意这个但是。如果他是商人,他就要按照市场规范出牌,但是“国家要财政给财政,要政策给政策”这是破坏规则。如果他是个游戏玩家,我们说他一直在用外挂;如果他是个运动员,我们说他滥用兴奋剂;如果他是政府领导,我们说他徇私舞弊。我身边有很多人,在资金的热流中追捧着他,依附这他。他这棵大树,上面乘凉的猢狲恐怕更加心知肚明。
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:政府不是用来挣钱的
     lalal(游客)发表评论于2010-8-19 20:39:09
     
    lalal(游客)支持,收藏拉
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:政府不是用来挣钱的
     crownirvana(游客)发表评论于2010-8-20 1:54:17
     
    crownirvana(游客)政府挣钱
    那不是成最大的资本家了
    社会主义啊
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:政府不是用来挣钱的
     stjamesh(游客)发表评论于2010-8-20 1:57:45
     
    stjamesh(游客)政府现在的官员大部分都是臭SB,烂到根里的,跟以前的卖官鬻爵一样
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:政府不是用来挣钱的
     lsugs(游客)发表评论于2010-8-20 12:39:20
     
    lsugs(游客)政府对一些盈利性行业进行垄断,赚了很多钱,大家说是贪污掉也好,怎么用掉也好,但还是有一部分会用于公众项目的建设,政府机构的正常运转,民计民生的一些工程就是说还是有一部分钱直接或间接的用在了老百姓身上,如果有一天政府真的把这些盈利行业都开放了,那谁的钱是这些民间资本呢?那这些行业不是咱们老百姓凑凑钱就能进的去的,起码价就是几十个亿,这些民间资本说的还不是一些有钱的资本家,等到这些资本家把这些资源垄断了,这些资本家赚了钱绝不会用在咱们老百姓头上,只会买游艇,飞机,跑车堆在家里生锈,钱就那么多,他们赚的更多了,咱们老百姓当然赚的更少,到头来咱们老百姓还是只有喝稀饭,吃馒头,喝有毒的牛奶,
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
     
    Re:政府不是用来挣钱的
     lsugs(游客)发表评论于2010-8-20 12:41:17
     
    lsugs(游客)所以个人认为,散布这种民间资本进入垄断行业论的其实就是一些资本家的阴谋,他们打着老百姓的旗号压迫政府让他们进入垄断行业好赚更多的钱,

    当然如果有人能说开放垄断行业对老百姓的民计民生切实的好处我也是会认真听的,

    说明:我不是5毛,我要是5毛也不会写那么多字了
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
     
    发表评论:
    载入中……
     

    博 客 栏 目
    载入中……

    最 新 日 志
    载入中……

    最 新 评 论
    载入中……

    最 新 留 言
    载入中……

    搜 索

    用 户 登 录
    载入中……

    友 情 连 接

    模板:部落窝模板世界

    载入中……



    feedsky

     
    抓虾
    Rojo
    google reader
    netvibes
    my yahoo
    newsgator
    鲜果
    哪吒
    有道
    QQ邮箱
    九点